Ухвала суду № 72399898, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1383/18 Головуючий 1 інстанції: Бондарчук Я.П. Справа №590/304/17 Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.2 ст.121 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Страшок О.В. на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, подані апеляційні скарги обвинуваченим та захисником, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Страшок О.В. містяться прохання про скасування вироку у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалення нового виправдувального вироку стосовно ОСОБА_1

Положеннями ст.420 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок повністю чи частково та ухвалює новий вирок, до яких не відноситься скасування вироку у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, захисник та обвинувачений просять скасувати вирок та ухвалити новий з підстав, не передбачених КПК України.

Крім того, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги захисника Страшок О.В. не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Страшок О.В. підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Страшок О.В. на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України - залишити без руху.

Надати апелянтам строк - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області В.І.Протасов