Ухвала суду № 72399871, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/684/17

Провадження № 11-п/790/249/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Гришина П.В.,

суддів Савенко М.Є., Протасова В.І.,

при секретарі Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017221400000067 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

20 лютого 2018 року до Апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 631/684/17 (1-кс/631/27/18) за поданням керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42017221400000067 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично на даний час працює один суддя – Трояновська Т.М., повноваження якої закінчилися 22.01.2017 року.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог ч.ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року (а.с.19).

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв’язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання керівника Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017221400000067 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з Нововодолазького районного суду Харківської області направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: