Постанова № 72399782, 23.02.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/641/18

Провадження № 3/636/227/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1989 року у м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А0501,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини А0501, перебуваючи на посаді заступника командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини А0501, яка дислокується в м. Чугуєві, діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, не виконав наказ командира військової частини А0501 № 238 від 05.02.2018 року, яким ОСОБА_1 наказано провести службове розслідування до 13.02.2018 року. Внаслідок неналежного виконання службових обов’язків ОСОБА_1 службове розслідування у встановлений строк не завершено, винні особи до відповідальності не притягнуті, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року (а.с. 1-4).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Згідно письмових пояснень, він порушив строки проведення службового розслідування відносно солдата ОСОБА_2, який несвоєчасно повернувся з відпустки, у зв’язку із службовим перенавантаженням (а.с. 4, 15).

Крім визнання провини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним порушення також підтверджується: копією наказу командира військової частини № 238 від 05.02.2018 року (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 17215 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1989 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп. на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –