Ухвала суду № 72399717, 23.02.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3493/17

Провадження № 2/636/236/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним припинення щомісячних страхових виплат та зобов’язання відновлення цих виплат, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання припинення щомісячних страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком, пов’язаним з виробництвом з 01.01.2017р. - протиправним, в якому просить визнати акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1), складений 03.12.2014р. комісією по розслідуванню нещасного випадку на виробництві ВП «Шахта Новопавлівська ДП «Донбасантрацит» м. Красний Луч, який створює правові наслідки для призначення страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком, пов’язаним з виробництвом; та зобов’язати відновити щомісячні страхові виплати у розмірі 1846,31 грн. і стягнути невиплачені грошові кошти за період їх незаконного припинення з 01.01.2017р. по 30.09.2017р. у сумі 16616,79 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області на належного відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Чугуївське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, посилаючись на те, що Чугуївське відділення здійснює на території м. Чугуєва, Чугуївського та Печенізького районах надання соціальних послуг, матеріального забезпечення та страхових виплат застрахованим особам і членам їх сімей в порядку визначеному правлінням Фонду. Представник пояснила, що відділення не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, не є окремою юридичною особою та не може відповідати за зобов’язаннями юридичної особи і діяти у цивільному процесі самостійно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, і враховуючи, що Чугуївське відділення ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області не є юридичною особою, а її представники діють за дорученням ОСОБА_5 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, а у разі задоволення позову списання коштів має проводитися безпосередньо з рахунків Чугуївського відділення, яке відповідно до кошторису витрат здійснює щомісячні страхові виплати, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного - ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Чугуївського відділення ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним припинення щомісячних страхових виплат та зобов’язання відновлення цих виплат неналежного відповідача на належного відповідача – ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Чугуївського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –