Ухвала суду № 72399555, 21.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1354/17

Провадження № 2/645/162/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь матеріальний збиток в розмірі 45 734,31 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1 300,00 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони через канцелярію суду надали мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, отримує від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 27 000,00 грн. Від матеріальних вимог в іншій частині ОСОБА_1 відмовляється. ОСОБА_2 визнає позов і відшкодовує матеріальну шкоду в сумі 27 000,00 грн., що еквівалентно 1 000,00 доларів США. Представник позивача ОСОБА_3 своєю заявою просила затвердити мирову угоду за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву щодо вирішення питання про затвердження мирової угоду за його відсутності.

Представник третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до суду не з’явився.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Судовим розглядом встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди не встановлено.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 отримує від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 27 000,00 грн. Від матеріальних вимог в іншій частині ОСОБА_1 відмовляється. ОСОБА_2 визнає позов і відшкодовує матеріальну шкоду в сумі 27 000,00 грн., що еквівалентно 1 000,00 доларів США.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч