Вирок № 72399547, 23.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3728/17

Провадження № 1-кп/645/169/18

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань –ОСОБА_1,

за участю прокурора– Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 10.07.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись у лісопосадці неподалік від будинку № 10, що розташований по вул. Ракитна в м. Харкові, знаючи способи приготування наркотичної речовини «концентрату з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних препаратів, на кострі, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «концентрат з макової соломи, частину якої вжив ін’єкційно, а іншу частину залишив на зберігання у медичному шприці об’ємом по 5 мл та у полімерній пляшці прозорого кольору об’ємом 0,33 л., з метою подальшого самостійного вживання.

В цей же день, приблизно о 11 год. 00 хв., здійснюючи патрулювання території по вул. Ракитна у м. Харкові, у лісопосадці, що знаходиться неподалік від будинку № 10, дільничними офіцерами поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було виявлено ОСОБА_2, який порушував громадський порядок. Під час огляду лісопосадки дільничними офіцерами поліції було виявлено полімерну пляшку прозорого кольору об’ємом 0,33 л., в середині якої знаходилася речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на речовину наркотичного походження. Також дільничними офіцерами поліції було встановлено, що у ОСОБА_2 при собі може знаходитися речовина, наркотичного походження. Враховуючи вказані обставини, дільничними офіцерами поліції прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

По прибутті слідчо-оперативної групи, слідчим проведено огляд місця події у лісопосадці, що знаходиться неподалік від будинку № 10 по вул. Ракитній в м. Харкові, під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 5,0 мл., у якому знаходилася рідина об’ємом 1,9 мл, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 12692 від 18.08.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (маса сухого залишку концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить 0,1901 гр.); прозору полімерну пляшку ємкістю 0,33 л., у якій знаходилася рідина об’ємом 230 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 12692 від 18.08.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (маса сухого залишку концентрату з макової соломки, у перерахунку на суху речовину, становить 4,1699 гр.).

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Крім того, ОСОБА_2 09.09.2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись на другому поверсі недобудованого будинку, що знаходиться неподалік від будинку № 10 по вул. Ракитній в м. Харкові, знаючи способи приготування наркотичної речовини «концентрату з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних препаратів, на кострі, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «концентрат з макової соломи», частину якої вжив ін’єкційно, а іншу частину залишив на зберігання у 2 медичних шприцах та у 6 полімерних пляшках різних об’ємів.

В цей же день, приблизно о 11 год. 20 хв., здійснюючи патрулювання території Немишлянського району м. Харкова по вул. Ракитній в м. Харкові, на другому поверсі непобудованого будинку, що знаходиться неподалік від будинку № 10 по вул. Ракитній в м. Харкові, працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено ОСОБА_2, який порушував громадський порядок.

Під час огляду приміщення другого поверху недобудови, працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції було виявлено полімерні пляшки, в середині яких знаходилися речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на речовини наркотичного походження. Також, працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції було встановлено, що у ОСОБА_2 при собі може знаходитися речовина наркотичного походження. Враховуючи вказані обставини, працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

По прибутті слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, слідчим проведено огляд місця події на другому поверсі недобудови, що знаходиться неподалік від будинку № 10 по вул. Ракитній в м. Харкові, під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено:

-медичний шприц із прозорого полімерного матеріалу ємкістю 5 мл., у якому знаходилося 1,4 мл. прозорої речовини світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,235 гр.;

-медичний шприц із прозорого полімерного матеріалу ємкістю 20 мл., у якому знаходилося 8,0 мл. напівпрозорої речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,30 гр.;

-полімерну пляшку світло-блакитного кольору з кришкою білого кольору та з етикеткою, у якій знаходилася рідина об’ємом 160 мл, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 100 мл і 60 мл. У складі рідини об’ємом 100 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 60 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,24 гр.;

-безкольорову полімерну пляшку з кришкою білого кольору, у якій знаходилася рідина об’ємом 375 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 353 мл і 22 мл. У складі рідини об’ємом 353 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 22 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,26 гр.;

-безкольорову полімерну пляшку з кришкою червоного кольору, у якій знаходилася рідина об’ємом 410 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 380 мл і 30 мл. У складі рідини об’ємом 380 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 30 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,40 гр.;

-безкольорову полімерну пляшку з кришкою червоного кольору, у якій знаходилася рідина об’ємом 550 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 525 мл і 25 мл. У складі рідини об’ємом 525 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 25 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,23 гр.;

-полімерну пляшку блакитного кольору з кришкою синього кольору, у якій знаходилася рідина об’ємом 480 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 360 мл і 120 мл. У складі рідини об’ємом 360 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 120 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,54 гр.;

-безкольорову полімерну пляшку з кришкою зеленого кольору, у якій знаходилася рідина об’ємом 640 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, складається з двох рідин, що не змішуються, об’ємом 635 мл і 5 мл. У складі рідини об’ємом 525 мл містяться прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю – ацетон і толуол. Рідина об’ємом 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 0,04 гр.;

-2 металеві каструлі, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року, маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи. Встановити масу концентрату з макової соломи на внутрішніх поверхнях каструль, під час проведення експертизи, не надалося за можливе.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, про обставини вчиненого злочину надав суду пояснення, які відповідають викладеними у вироку подіям вище, у вчиненому щиро покаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд з’ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз’яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року за ч. 2 ст. 309 України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, новий злочин вчинив під час іспитового строку, не працює та офіційних джерел існування не має, перебуває на диспансерному обліку з 2016 року, діагноз F19 – полінаркоманія. За місцем проживачння ОСОБА_2 характеризується як особа, що не була помічена у сварках та порушенні громадського порядку. Згідно із досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений також як середній. Таким чином, беручи до уваги інформацію, що характеризує ОСОБА_2, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, в силу ст. 66 КК України суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При обранні виду покарання у виді позбавлення волі суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 під час іспитового строку, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, яким від був визнаний винним у вчинені аналогічного злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знову вчинив декілька нових тотожних злочинів, страждає наркоманією, не працює та офіційних джерел існування не має, органами пробації в нього встановлена висока ймовірність вчинення повторного злочину. З урахуванням зазначеного, та одночасно при визначені строку покарання приймаючи наявність щирого каяття обвинуваченого та активне сприяння з його боку розкриттю злочину, суд вважає можливим для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.12.2016 року.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року у розмірі 7428,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 12692 від 18.08.2017 року у розмірі 3961,60 грн., а всього на загальну суму 11 389,60 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.12.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 23.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 витрати на проведення експертиз у розмірі 11 389 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі – 4 експертні пакети № № 2638726, 2249180, 1592161, 1592160 та 1 полімерний пакет синього кольору, горловини яких були перев’язані мотузками білого кольору, кінці яких оклеєні бирками з відбитками квадратної мастичної печатки: «ХНІДСЕ Досліджуваний матеріал № 13» та пояснювальними надписами: «Закл. № 16991-2017 р Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_10О.», у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16991 від 17.11.2017 року знаходяться: 1 медичний шприц з соляною кислотою; 2 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, рослинна маса, яка є сумішшю зрілого насіння рослин виду ОСОБА_9 снотворний і особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи; 6 пляшок, у яких знаходиться суміш з двох рідин, що не змішуються – ацетон і толуолу та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломи; 2 каструлі, на внутрішніх поверхнях яких, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломи; 2 полімерні пакети, вільні кінці яких перев’язані щільно прилеглими до стінок пакетів нитками білого кольору, кінці яких оклеєні паперовими бирками з написом «ХНИИСЭ Вещественное доказательство заключение № 12692 (пакет №№ 1,2). Суд. Експерт ОСОБА_11М./підпис/», в середині яких знаходиться: медичний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною об’ємом 1,9 мл., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи (маса сухого залишку концентрату з макової соломи, згідно висновку, складає 0,1901 гр.); металева каструля заввишки 65 мл., діаметром 160 мл., з частиною ручки з полімерного матеріалу чорного кольору, з ватним тампоном в середині, на внутрішніх поверхнях яких знаходяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломи; полімерна пляшка ємкістю 0,33 мл. з рідиною об’ємом 230 мл., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи (маса сухого залишку концентрату з макової соломи, згідно висновку, складає 4,1699 гр.), що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суд роз’яснює обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя