Рішення № 72399469, 20.02.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Cправа № 633/81/17

Номер провадження № 2/633/7/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000011493475 від 12 лютого 2007 року у розмірі 315 957 гривень 26 копійок.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовільнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила суду, що згідно договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року та додаткової угоди № 2 від 14.02.2007 року до вказаного договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля Nexia, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 68 409 гривень 08 копійок на термін дії до 11.02.2014 року, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000447 від 14.02.2017 року про сплату за автомобіль ХWB3L31UD6A223361/Nexia-NS16/G15MF974337B/12U-«Топленое молоко», в сумі 60 670 гривень 00 копійок. Разом з тим, стверджувала, що відповідач не виконав зобов’язання за даним договором належним чином, адже, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № SAMDN40000011493475 від 12 лютого 2007 року, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 315 957 гривень 26 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно листа Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської № 02-20/287 від 29.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території селища Печеніги або знятим з реєстрації місця проживання не значиться (том 1 а.с. 8). Крім того, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території міста Харкова та Харківської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (том 2 а.с. 6). Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, подальший виклик відповідача здійснювався через оголошення у пресі, а саме – газеті «Урядовий кур'єр» № 7 від 12 січня 2018 року (том 2 а.с. 27-28), а також через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, отже, відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 лютого 2007 року між ОСОБА_3 (далі за текстом, клієнт, відповідач) та «ПриватБанк» (далі за текстом, банк, позивач) було укладено договір № SAMDN40000011493475 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРОЗСТРОЧКА» (далі за текстом договір № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року). На підставі пункту 1.1. та розділу 10 зазначеного договору банк надав клієнту пакет послуг, для чого відкривав 12.02.2007 року клієнту картковий рахунок (далі за текстом - картрахунок) та видав клієнту платіжну карту № 4627085039013392 на умовах: тип карти «Авторозстрочка», вид карти – особиста, строк дії карти – два роки, валюта картрахунку – гривня (том 2 а.с. 53-55).

Крім того, 12 лютого 2007 року між сторонами також була укладена додаткова угода № 2 до договору № SAMDN40000011493475 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРОЗСТРОЧКА» від 12.02.2007 року (далі за текстом, додаткова угода № 2 від 12.02.2007 року), на підставі якої банк надав відповідачу кредитний ліміт «Торговий фіксований» у розмірі 68 409 гривень 09 копійок на термін до 11.02.2014 року включно, у виді невідновлювальної кредитної лінії на наступні цілі: 60 670 гривень 00 копійок на придбання автомобіля (згідно п. 6 даної угоди), винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту в розмірі 4 853 гривень 60 копійок, оплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 гривні 00 копійок, а також в розмірі 2 851 гривні 49 копійок на оплату страхових платежів на строк до 11.02.2008 року та в подальшому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму оплати чергових страхових платежів, у випадках і в порядку, передбачених пп. 15.2, 17.7. даної угоди. Відсоткова ставка по кредитному ліміту встановлюється в розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом із розрахунку 360 днів в році, а також щомісячно в розмірі 0,5 % від суми наданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів згідно з п. 31 даної угоди та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 39 даної угоди (пункт 1.1. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року) (том 2 а.с. 56).

Позивач зобов’язання за вищевказаним договором № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року виконав в повному обсязі, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000447 від 14.02.2017 року про сплату за автомобіль ХWB3L31UD6A223361/Nexia-NS16/G15MF974337B/12U-«Топленое молоко», в сумі 60 670 гривень 00 копійок (том 2 а.с. 40).

Відповідно до пункту 3.1. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Тарифами банку, Правилами, які зобов’язується виконувати (том 2 а.с. 53).

На виконання вимог статті 1054 Цивільного кодексу України позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 68 409 гривень 09 копійок у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Згідно умов договору, а саме пункту 6.5. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, пунктів 17.2., 17.3. та 17.4. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, відповідач зобов'язувався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитним лімітом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію та винагороду банку на умовах, передбачених діючим договором та додатковою угодою № 2, Правилами користування платіжними картками та Тарифами Банку (том 2 а.с. 54, 58-59).

Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, погашення заборгованості по цій угоді здійснюється в наступному порядку: щомісячно в Період сплати, за який приймається період з «01» по «20» число кожного місяця клієнт зобов’язаний вносити на картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 1 470 гривень 80 копійок для погашення заборгованості за даною угодою, яка складається із заборгованості за кредитним лімітом, відсотками, винагороди, комісії (том 2 а.с. 56).

Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом – 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісячно, за період з першої дати попереднього Періоду сплати по дату, що передує першому дню поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредитного ліміту не враховується. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредитного ліміту (пункт 25. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року) (том 2 а.с. 60).

Відповідно до пункту 29. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, при непогашенні кредитного ліміту в строки, передбачені п.п. 1.1., 16.3., заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредитного ліміту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредитного ліміту нарахування відсотків здійснюється згідно пункту 23 з дати виникнення простроченої заборгованості (том 2 а.с. 60).

Згідно пункту 23 додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, при порушенні клієнтом зобов’язань по погашенню кредитного ліміту, передбаченого п.п. 1.1., 17.4., 16.3. даної угоди, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитним лімітом в подвійному розмірі від вказаного в п. 1.1. на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитним лімітом. Розраховані згідно цього пункту відсотки сплачуються клієнтом щомісячно в Період сплати понад вказаної в п. 1.1. суми щомісячного платежу по кредитному ліміту (у разі погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу та встановлення його суми в п.1.1.) (том 2 а.с. 60).

Одночасно пунктом 5.3. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року передбачена можливість зміни банком тарифів, а також інших умов обслуговування картрахунку. При цьому банк зобов’язаний не пізніше, ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно пункту 4.5. даного договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови (том 2 а.с. 53).

Відповідно до пункту 6.3. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, до обов’язків клієнта відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про проведені операції по картрахункам. Разом з тим, згідно пункту 8.1. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, клієнт несе відповідальність за операції, здійснені з картками, в тому числі наданими банком його довіреним особам. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє клієнта від виконання своїх зобов’язань за договором (том 2 а.с. 54).

Крім того, пункт 32. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року передбачає, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п.17.2.,17.3. цієї угоди, банк має право нарахувати, а клієнт зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості за кредитним лімітом, але не менше 30 гривень за кожний день виникнення прострочки (том 2 а.с. 60).

Разом з тим, згідно пунктів 17.9. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, до обов’язків клієнта належать, зокрема, при виникненні випадків, передбачених п. 16.3., достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (том 2 а.с. 59).

Пунктом 16.3. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань з повернення кредитного ліміту, сплати винагороди та відсотків за його використання, виконання інших зобов’язань за цією угодою в повному обсязі, зокрема, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цією угодою (том 2 а.с. 57).

Відповідно до пункту 9.5. договору № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, пункту 48. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов’язань. Діюча додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє до моменту закінчення договору (том 2 а.с. 54,61).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, відповідач договірні зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 16 лютого 2017 року загальний розмір заборгованості складає 315 957 гривень 26 копійок за договором № SAMDN40000011493475 від 12.02.2007 року, що складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 31 969 гривень 26 копійок; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 95 733 гривень 10 копійок; заборгованість по пені у сумі 177 531 гривні 30 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 10 723 гривень 60 копійок (том 2 а.с. 34-39, 52).

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено принцип обов'язковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статей 526, 527, 530 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог статті 1056-1 Цивільного кодексу України відповідачем не виконано зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, комісії, пені за Кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, станом на 12 лютого 2017 у відповідача виникла обґрунтована належними і допустимим доказами заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 739 гривень 36 копійок (том 1 а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000011493475 від 12 лютого 2007 року у сумі 315 957 (триста п’ятнадцяти тисяч дев’ятсот п’ятдесяти семи) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 4 739 (чотирьох тисяч сімсот тридцяти дев’яти) гривень 36 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду або з інших поважних причин.

Суддя: А.М. Тимченко