Рішення № 72399267, 29.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11096/17

Провадження № 2-о/643/38/18

29.01.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря судового засідання – Бахметьєвої Ю.С.

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Перша Харківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 (яка значиться в свідоцтві про смерть 1-ВЛ № 276619 як ОСОБА_3) яка померла 24.02.2001 року та значиться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матір’ю ОСОБА_2 Шаміля, як ОСОБА_4, у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 19 вересня 1989 р. за реєстровим № 2254 та договорі купівлі- продажу від 03.11.1965 р. за реєстром № 3046 як ОСОБА_2, є одна й та ж особа та є матір’ю ОСОБА_5, який помер 05.06.2009року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у 2009 році після смерті його батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у Першій Харківській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить квартира, яка належала на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності матері його батька – ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2001 року (у свідоцтві про смерть значиться як ОСОБА_3). Йому стало відомо від державного нотаріуса, що його батько за час життя прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею на час її смерті та фактично вступив в управління майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримував. Причиною є те, що у його батька ОСОБА_5 втрачене свідоцтво про народження, в свою чергу із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, зазначено про відомості матері його батька з помилкою, а саме, замість правильного ОСОБА_4 (дівоче прізвище матері) Магіря Хамзевна зазначено: ОСОБА_4. Тобто існує невідповідність між іменем та по батькові матері його батька. Встановлення факту родинного зв’язку між його батьком та його матір’ю заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. В зв’язку з цим ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, просив встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх з підстав викладених вище.

Представник заінтересованої особи – Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа Перша Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 він знає з 1978 року, також він знайомий з його бабусею – Магіря та батьком – Шамілем, вони приживали за адресою: вул. 1-ї Кінної армії, 9, кв.1А. Бабуся Магіря була матір’ю ОСОБА_5 Шаміля.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 він знає давно, оскільки вони сусіди. ОСОБА_8 проживав за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної армії, 9, кв.1А разом батьком – Шамілем та бабусею – Магіря. Бабуся Магіря була матір’ю ОСОБА_8 Шаміля.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 388050 виданого Палацом новонароджених від 18 вересня 1973 року, ОСОБА_1 народився 23 липня 1973 року про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про народження від 18 вересня 1973 року. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.5, 9/.

Шлюб між батьком заявника ОСОБА_5 та матір’ю ОСОБА_11 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.10.1994року зроблено запис №424 /а.с.14/.

05.06.2009року помер батько заявника ОСОБА_5 /а.с.15/.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно витягу № 21936582 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2009 року виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу /а.с.8/.

Як вбачається з повідомлення Першої Харківської державної нотаріальної контори від 27.10.2017року, після померлого 05.06.2009року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.10.2009року заведена спадкова справа №683/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався.

Згідно копії свідоцтва про шлюб №547, між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 Магіря Хамзенівною було зареєстровано шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: він ОСОБА_12, вона ОСОБА_1 /а.с.10, 23/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133. 135 Сімейного кодексу України, вбачається що в реєстрі мається актовий запис про народження 02.05.1948 року ОСОБА_12 Шаміля, батьком якого вказано ОСОБА_12, матір’ю – ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_13, помер 21.06.1980 року у м. Харкові /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 24.02.2001 року у м. Харкові /а.с.13/.

З договору купівлі-продажу частини домоволодіння, вбачається, що покупцем є ОСОБА_2 /а.с.16-17/.

Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 19.08.1989 року видано на ім’я ОСОБА_2 /а.с.18/.

Як вбачається з договору дарування від 04.08.1959року, стороною вказаного договору є ОСОБА_2 /а.с.22/.

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлений такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між його батьком та бабусею, тобто матір’ю його батька.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява в частині встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 24.02.2001року в м.Харкові, була матір’ю для ОСОБА_5, який помер 05.06.2009року у м.Харкові підлягає задоволенню.

В іншій частині заяви суд відмовляє, з огляду на те, що із вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі ОСОБА_1 не звертався, тоді як відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 13, 76-80, 259, 263 -265, 268, 273, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.02.2001року в м.Харкові, була матір’ю для ОСОБА_5, який помер 05.06.2009року у м.Харкові.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько