Ухвала суду № 72399216, 22.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2018

Справа № 642/770/18

Провадження № 1-кс/642/305/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., слідчого Акопян А.А., прокурора Штундер Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мирної К.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12017220510000820 від 21.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мирна К.М. звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510000820 від 21.03.2017 року внесено запис за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи по раптово виниклому наміру, спрямованому на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту боєприпасів, усвідомлюючи те, що неконтрольоване поширення боєприпасів становить підвищену загрозу для суспільства, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, у березні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи у вагоні електропоїзду за сидінням, незаконно придбав - знайшов згорток, у середині якого знаходилися 30 бойових патронів калібру 5,45 мм, достовірно знаючи про те, що привласнені предмети є бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання, ОСОБА_2 помістив вказаний згорток з патронами до зовнішньої правої кишені куртки, одягненої на ньому, та таким чином незаконно придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, з березня 2017 року точної дати та часу слідством не встановлено, до 21.03.2017 року ОСОБА_2, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових патронів, незаконно носив та зберігав у зовнішній правій кишені куртки, одягненої на ньому, знайдені 30 бойових патронів калібру 5,45 мм, котрі призначені (придатні) для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети) - таким чином своїми умисними діями незаконно носив при собі вищевказані бойові припаси.

21 березня 2017 року ОСОБА_2 у період часу з 15.49 до 16.17, одягнутий у куртку, у правій зовнішній кишені якої, знаходились патрони, знаходячись поряд з колом трамваїв, розташованого на території Південного вокзалу у місті Харкові, був зупинений працівниками поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі бойові патрони. Під час огляду особистих речей останнього в присутності понятих, в зовнішній правій кишені куртки, одягненої на ньому співробітниками поліції були виявлені та в подальшому вилучені: 30 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновків судово-балістичних експертиз від 31.03.2017 за №128 та від 30.05.2017 за №155 - є боєприпасами, придатними для стрільби, виготовлені промисловим способом і є бойовими проміжними патронами 5,45x39 калібру 5,45 мм, призначеними (придатні) для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети), які ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі, перемішуючись по території Холодногірського району міста Харкова.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.01.2018 року ОСОБА_2 було пред'явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про підозру та який винним себе визнав повністю та дав свідчення по суті провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою освітою, який не працює, не одруженому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 за викликом слідчого не з'являється, за місцем реєстрації не проживає, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 не встановленно.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжити свою злочинну діяльність.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 22.02.2018 рік ОСОБА_2 не з'явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв'язку з тим, що станом на 22.02.2018 року ухвала суду від 22.02.2018 р., відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконано, та в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим вимог ст. 184 ч. 2 КК України. Будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні також відсутні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мирної К.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12017220510000820 від 21.03.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Вікторов