Ухвала суду № 72399184, 19.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1392/17

Номер провадження 1-кп/629/66/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань Білик В.Ю., прокурора Шкребець А.Є., потерпілої ОСОБА_2, захисника Соколової Р.І., обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши клопотання про привід свідка ОСОБА_5, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5, яка у судове засідання 21.12.2017 року, 15.01.2018 року, 18.01.2018 року, 13.02.2018 року і 19.02.2018 року не з'являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про привід даного свідка, зазначив, що документів на підтвердження факту перебування свідка ОСОБА_5 у декретній відпустці прокурором не надано та матеріали справи не містять.

В судовому засіданні захисник Соколова Р.І. підтримала клопотання свого підзахисного про привід свідка ОСОБА_5

Прокурор залишив питання про привід свідка на розсуд суду, зазначив, що йому відомо, що свідок ОСОБА_5 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, однак письмових доказів на підтвердження даного факту надати не має можливості.

Потерпіла ОСОБА_2 залишила питання про привід свідка на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що привід може бути застосований до свідка ОСОБА_5, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140,142,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 08-30 год. 12.03.2018 року свідка ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід свідка доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко