Рішення № 72399108, 09.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1358/17

Провадження № 2/626/56/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

представника позивача Євстафєвої О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 33392,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Харківгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 вартості необлікованого обсягу природного газу в сумі 33392,89 грн. та судового збору в сумі 1600,0 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №98565 за адресою: АДРЕСА_1.

08.06.2016 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду лічильника та обстеженні підвідного газопроводу в домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено підозру на втручання в газовий лічильник типу Gallus G-4 заводський №00687780, про що складений акт контрольного огляду лічильника та обстеження підвідного газопроводу та акт про порушення №49.

14.06.2016 року представниками позивача лічильник було демонтовано та відправлено в лабораторію ПАТ «Харківгаз» для проведення експертизи.

17.06.2016 року комісією у складі представників ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС проведено експертизу лічильника газу відповідача і встановлено наступні порушення: автентичність пломби завода-виробника викликає сумнів, механічні пошкодження скла відлікового механізму, механічне пошкодження пломбувального вушка відлікового механізму (сліди речовини схожої на клей), механічні пошкодження коліс відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, про що складений акт експертизи лічильника газу №289, а також видано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №ХГ/289-Е від 17.06.2016 р.

28.07.2016 року на засіданні Комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимогу Кодексу газорозподільних систем в присутності представника відповідача було прийняте рішення провести абоненту ОСОБА_3 донарахування об'ємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з дня останнього зняття показань побутового лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців, за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду споживання необлікованого природного газу, а саме з 14.12.2015 року по 13.06.2016 року в обсязі 4421,31 м3 на суму 33392,89 грн.

Вказана сума була відображена на особовому рахунку відповідача та станом на 23.08.2017 року не сплачена.

24.03.2017 року Красноградський районний суд Харківської області на підставі заяви ПАТ «Харківгаз» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 33392,89 грн. та судового збору в розмірі 800,0 грн., який був скасований ухвалою суду від 20.04.2017 року, в зв'язку з чим ПАТ «Харківгаз» змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в порядку позовного провадження.

Відповідач подав заперечення на позов, в якій зазначив, що як на докази втручання у роботу газового лічильника позивач посилається на Акт №289 експертизи лічильника газу від 17.06.2016 року. Проте у данному Акті висновки жодним чином не підтверджують факту стороннього втручання у роботу лічильника газу та носять не категоричний, а лише припустимий характер. Зокрема у зв'язку з чим у експертної комісії виникає сумнів автентичність пломби заводу-виробника і яке відношення він як споживач має до пломби заводу-виробника. У акті комісії вказано, що при обстеженні лічильника газу виявлено механічні пошкодження скла відлікового механізму, тоді як в Акті про порушення №49 від 08.06.2016 року вказано, що на лічильнику виявлено лише невеликі подряпини. В іншому Акті б/н контрольного огляду лічильника та обстеження підвідного газопроводу від 08.06.2016 року взагалі не міститься ніяких даних про наявність на лічильнику газу якихось механічних пошкоджень, а вказано лише про підозру на пошкодження мембрани газового лічильника. При цьому в Акті також вказано, що всі пломби на лічильнику не пошкоджені. Незрозуміло чому наявність слідів речовини, схожої на клей, експертна комісія кваліфікувала як механічне пошкодження пломбувального вушка відлікового механізму і за якими ознаками ця речовина схожа на клей. Крім того Акт експертизи не містить відповіді на те, яким чином могло мати місце і чи мало взагалі втручання у роботу відлікового механізму лічильника газу, коли корпус лічильника був герметичним, а пломби на вхідному і вихідному патрубках лічильника не були пошкоджені. Також комісія, яка склала висновок експертизи є відомчою, а вказаний у Акті як учасник експертної комісії спеціаліст-метролог перевіряє тільки обсяг проходження через лічильник об'єму газу, а його представника ОСОБА_4 до участі у проведенні експертизи допущено не було. При цьому слід взяти до уваги, що ПАТ «Харківгаз» не має ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу, а тому не має правових підстав для вимоги про стягнення з нього вартості природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні зазначеним в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених в запереченнях.

Свідок ОСОБА_5 показав, що проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, був присутній під час перевірки лічильника спецііалістами Харківгаз за місцем установки. Зазначив, що представники Харківгаз 8 червня 2016 року прийшли оглянути газовий лічильник, встановили невідповідність пломби оригіналу, корпус механізму обліку має зазор. З актом ОСОБА_5 не погодився, про що зробив запис на ньому. Спецілісти, які оглядали лічильник зняли його та опечатавли у темний кульок.

Свідок ОСОБА_4 показав, що був присутнім під час проведення експертизи газового лічильника, але ОСОБА_3 просив його тільки спостерігати, а підпис у акті № 289 експертизи лічильника газу ОСОБА_4 поставив сам.

Допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_6 показав, що проводив експертне дослідження лічильника газу в складі комісії під час якого було виявлено автентичність пломби завода-виробника викликає сумнів, механічні пошкодження скла відлікового механізму, механічне пошкодження пломбувального вушка відлікового механізму (сліди речовини схожої на клей), механічні пошкодження коліс відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму. На підставі акту № 289 від 17 червня 2016 року видана довідка про непридатність засобу вимірбвальної техніки № ХГ/289-Е від 17 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №98565 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

08.06.2016 року представниками позивача під час проведення контрольного огляду лічильника та обстеженні підвідного газопроводу в домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено підозру на втручання в газовий лічильник типу Gallus G-4 заводський №00687780, про що складений Акт контрольного огляду лічильника і обстеження підвідного газопроводу та Акт про порушення №49 (а.с.8-9).

Відповідно до Акта про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 14.06.2016 року представниками позивача лічильник було демонтовано та відправлено в лабораторію ПАТ «Харківгаз» для проведення експертизи (а.с.12).

17.06.2016 року комісією у складі представників ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС проведено експертизу лічильника газу відповідача і встановлено наступні порушення: автентичність пломби завода-виробника викликає сумнів, механічні пошкодження скла відлікового механізму, механічне пошкодження пломбувального вушка відлікового механізму (сліди речовини схожої на клей), механічні пошкодження коліс відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, про що складений Акт експертизи лічильника газу №289 (а.с.10), а також видано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №ХГ/289-Е від 17.06.2016 р.(а.с.11)

28.07.2016 року Комісією ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимогу Кодексу газорозподільних систем в присутності відповідача було складено Протокол, відповідно до якого прийняте рішення за наявності втручання в газовий лічильник (за результатами розгляду акта експертизи) провести абоненту ОСОБА_3 донарахування об'ємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з дня останнього зняття показань побутового лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців, та з урахуванням строку на його усунення за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом періоду споживання необлікованого природного газу, а саме з 14.12.2015 року по 13.06.2016 року в обсязі 4421,31 м3 на суму 33392,89 грн. відповідно до Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості від 27.07.2016 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до підпункту 3 п.1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

У відповідності до підпункту 1 розділу 2 глави XI якого встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу».

Згідно п.п.З п.1 р. 2 гл. XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснений за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Донарахований необлікований об'єм природного газу відповідачу розраховано за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 14.12.2015 року по 13.06.2016 року, що відображено в акті розрахунку. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» протягом цього періоду, що передбачено пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, та складає 33392,89 грн.

Відповідач не надав переконливих доказів на заперечення позовних вимог, на час ухвалення рішення судом оплата необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу відповідачем не здійснена, тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,0 грн., що підтверджений відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.22,1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 259,263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 33 392,89 грн. (тридцять три тисячі триста дев'яносто дві грн. 89 коп.), які перерахувати на р/р2600508424 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп), які перерахувати на р/р26000158424 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя