Вирок № 72399011, 23.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1546/18

н/п 1-кп/640/470/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Захарової А.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №12018220490000300 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, розлучена, не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 01 січня 2018 року по 09 січня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи заготовлені інгредієнти і компоненти, шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, незаконно виготовила для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, з метою подальшого особистого вживання, за місцем свого мешкання стала незаконно зберігати без мети збуту металеву миску, яку використовувала для незаконного виготовлення наркотичного засобу із нашаруваннями, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та 3 (три) пластикові пляшки із рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена 09.01.2018 р. у період часу з 21:25 год. до 22:00 год. співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 р. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, виявили та вилучили три пластикові пляшки із рідиною об'ємом 360,0 мл., 130,0 мл. та 111,0 мл., яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №40 від 18.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,9584 грам, 0,6916 грам, 0,5794 грам та металеву миску із нашаруваннями, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0061 грам, які ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігала за місцем мешкання з метою особистого вживання без мети збуту та які добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала за місцем мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг яких заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220490000300, 26.01.2018 р. укладена з підозрюваною ОСОБА_2 за участі її захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє її права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_2 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що вона не судима, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, розлучена, не працює.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2018 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 участі її захисника адвоката ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12018220490000300.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн.

Речові докази: 3 пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,9584 грам, 0,6916 грам, 0,5794 грам та металеву миску із нашаруваннями, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0061 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області – знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1001,00 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.