Ухвала суду № 72399006, 22.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/284/18

Провадження № 1-кп/626/73/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у склад колегіїі:

головуючого - Д.С. Константинов,

суддів - П.І. Гусар, В.О. Дудченко,

за участі секретаря - А.Г. Краєва,

прокурора - К.О. Альохіна,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2

адвоката - І.А. Устименко

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 12017220350000739 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює слюсарем Красноградського цеху технологічного транспорту і спецтехніки філії БУ «Укрбургаз», не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Красноградського районного суду від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220350000739 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та їх адвокати вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Представник потерпілої пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином на суму 227708 грн.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування вказав на ризики тиску на потерпілу та переховування від суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

На даний час суд враховує у обвинуваченого існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вони не відпали, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може зникнути від суду, вплинути на ще не допитаних свідків, потерпілого.

Крім того, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність ув'язнення особи до вироку суду є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12017220350000739 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03 березня 2018 року о 13.00 год.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином на суму 227708 грн.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 квітня 2018 року включно.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя