Ухвала суду № 72398964, 23.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/473/18

Номер провадження 2-з/623/23/2018

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.

До позовної заяви було долучено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

-заборони ОСОБА_4, відчуження квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1;

-зобов’язання Акціонерну компанію «Харківобленерго» відновити електропостачання квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4;

- зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відновити газопостачання квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4.

-встановити зустрічне забезпечення на час дії заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання ОСОБА_1, здійснювати повну оплату комунальних послуг та інших витрат, пов’язаних із постачанням комунальних послуг в квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на рахунки Акціонерної компанії «Харківобленерго» та Публічного акціонерного товариства «Харківгаз».

В клопотанні стверджувалось, що вжиття заходів забезпечення позову необхідно для недопущення подальшого відчуження спірної квартири та погіршення технічного стану квартири та її систем.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, заявник зобов’язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Так заявник в заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 відчуження квартири АДРЕСА_2, однак відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1208 заявник ОСОБА_1 був власником тільки 1/3 вищезазначеної квартири. Інші співвласники квартири такого клопотання не заявляли, позову про розірвання договору купівлі-продажу від 23 червня 2017 року не заявляли.

А, згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Щодо зобов’язання АК «Харківобленерго» відновити електропостачання квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Акціонерна компанія Харківобленерго» не є стороною по справі, а також відповідно до постанови «Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж» № 32 від 17.01.2013, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768 послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою та копії документа, який підтверджує право власності чи користування цим об'єктом або, за відсутності об'єкта, право власності чи користування земельною ділянкою.

Як вбачається з відповіді начальника Ізюмського РВЕ ОСОБА_5 О.№ 46Е/29-117 від 06.02.2018 року, що за адресою : АДРЕСА_4 відкрито особовий рахунок № 56394 на ім"я ОСОБА_4 на підставі договору про користування електричною енергією від 09.08.2017, укладеного згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2017 року, відключення вищезазначеної квартири від електропостачання здійснено на підставі заяви власника квартири ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.1.1. розділу ІІ вищезазначених правил приєднання електроустановки певної потужності можливе за умови: подання замовником до електропередавальної організації заяви про приєднання електроустановки певної потужності відповідно до додатка 2 до цих Правил, необхідних документів та оплату замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання. Заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено за чий кошт буде здійснено підключення до електропостачання.

А також щодо зобов’язання ПАТ «Харківгаз» відновлення газопостачання вищезазначеної квартири здійснюється відповідно до постанови від 30.09.2015 № 2496 «Про затвердження Правил постачання природного газу»

Відповідно до п. 21 розділу ІІ Правил постачання природного гаду споживач має право самостійно припиняти (обмежувати) відбір природного газу для власних потреб з дотриманням вимог чинного законодавства, про що повинен письмово повідомляти всіх суб'єктів ринку природного газу, з якими укладено відповідні договори; вимагати поновлення постачання природного газу в установленому порядку після усунення порушень і компенсації оплати послуг за відключення та підключення, якщо припинення газопостачання відбулося без розірвання договору постачання природного газу.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Правил постачання природного гаду для укладення договору постачання природного газу споживач має надати постачальнику такі документи:

заяву про укладення договору, в якій зазначити свій персональний ЕІС-код та очікувані об’єми (обсяги) споживання природного газу на період дії договору;

належним чином завірену копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт споживача. В заяві про забезпечення позову не зазначено ким будуть сплачені послуги підключення газопостачання до квартири.

ПАТ «Харківгаз» також не є стороною по справі.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, позивачем не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не вказано відомостей що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв'язку з чим не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

Факт подання до суду позовної заяви не може слугувати достатньою підставою для винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, у зв’язку з тим, що на даний час провадження по справі не відкрито, а позивач не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою та передчасною, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

За змістом ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпечені позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_4, відчуження квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1;

-зобов’язання Акціонерної компанії «Харківобленерго» відновити електропостачання квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4;

- зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відновити газопостачання квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4.

-Встановити зустрічне забезпечення на час дії заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання ОСОБА_1, здійснювати повну оплату комунальних послуг та інших витрат, пов’язаних із постачанням комунальних послуг в квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на рахунки Акціонерної компанії «Харківобленерго» та Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської областідо апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова