
Справа №639/256/18
Провадження №3/639/362/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника навчального курсу факультету озброєння та техніки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу начальника військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №2 від 22.12.2017, майор ОСОБА_1 призначений на посаду начальника навчального курсу факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ».
24.12.2017 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи у звільнені, курсант 121 групи факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» солдат ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд, та під час відпочинку у розважальному закладі «ШОКОЛАД», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.140, та був побитий незнайомими цивільними особами. Після побиття каретою швидкої допомоги солдата ОСОБА_2 було доставлено до Харківської міської лікарні швидкої невідкладної допомоги ім. Мешанінова.
Також з’ясовано, що солдат ОСОБА_2 перебував у медичному закладі під іншим прізвищем, про що свідчить копія виписного епікризу (виписка від 26.12.2017 №33663 на громадянина ОСОБА_3В.)
24.12.2017 року о 07 год. 00 хв. начальнику курсу майору ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що солдат ОСОБА_2 перебуває у Харківській міській лікарні швидкої невідкладної допомоги ім. Мещанінова. Після чого майор ОСОБА_1 доставив солдата ОСОБА_2 до лазарету ВІТВ НТУ «ХПІ», при цьому доповіді начальнику факультету про факт вчинення кримінального правопорушення відносно солдата ОСОБА_2 не здійснив, аргументуючи це небажанням руйнувати кар’єру військовослужбовця.
Таким чином, в порушення ст.ст.11, 12, 16, 58, 59 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.5 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст.19 Конституції України майор ОСОБА_1 достовірно знаючи про вчинення кримінального правопорушення відносно підлеглого, жодних дій не вчинив, відповідного прокурора, орган управління Військової служби правопорядку не повідомив, не надав командуванню ВІТВ НТУ «XПI» достовірну інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення відносно солдата ОСОБА_2, тобто не здійснив доповідь про вчинене кримінальне правопорушення відносно підлеглого.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 як військова службова особа не здійснив доповідь про вчинення кримінального правопорушення відносно підлеглого, що вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-16 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ №000003 від 15.01.2018 року, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення №4768 від 30.12.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2018, поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2018 року, витягом з наказу начальника ВІТВ НТУ «XПI» від 22.12.2017 року, функціональними обов’язками начальника навчального курсу Факультету озброєння та техніки НТУ «ХПІ» ОСОБА_1
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв’язку з чим в Україні настав особливий період.
Отже зважаючи на те, що на даний час ведення бойових дій в умовах проведення Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей не припинено, Збройні Сили України, інших військові формування, підрозділи оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу не переведені, вбачається, що на даний час на території України діє особливий період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, тобто інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов’язків,вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним призначити військовослужбовцю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідної санкції за ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено до 01.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 72398774, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/256/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: