Постанова № 72398673, 23.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/671/18

Провадження №3/639/469/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1В . не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25.12.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.01.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіза адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.11.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.11.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13.11.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП №005366від 17.01.2018 року,Серія ГП №007097 від 12.01.2018 року, Серія ГП №007095 від 08.01.2018 року, Серія ГП №005368 від 17.01.2018 року, Серія ГП №005369 від 17.01.2018 року, Серія ГП №005367 від 17.01.2018 року рапортами співробітників Новобаварського відділу поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Протокол про адміністративне правопорушення складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В той же час, за епізодами вчинення кримінальних правопорушень від 5.11.2017, 6.11.2017, 13.11.2017 р. відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку зі спливом 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини – щире каяття, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зач.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодами від 27.11.2017 р., 25.12.2017 р., 03.01.2018 р. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувач 37999612, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодами від 5.11.2017 р., 6.11.2017 р., 13.11.2017 р., у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавач ГУДКС України в Харківській, код банку отримувач (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров