Ухвала суду № 72398485, 23.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14405/14

У Х В А Л А

23.02.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю: прокурора Микуліна В.І

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні Рівненського міського суду судді перебуває кримінальне провадження № 12014180010000219 від 22.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з прокуратури Рівненській області оригінал Журналу про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини за червень 2014 рік для дослідження його в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки в ньому немає потреби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки, самостійно отримати необхідні документи стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з прокуратури Рівненській області оригінал Журналу про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини за червень 2014 рік для дослідження його в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити в прокуратуру Рівненській області, а прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3. – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук