Ухвала суду № 72398468, 22.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з протоколу судового засідання від 22 лютого 2018 року

Справа № 569/12236/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Медпрацівник», ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Медпрацівник», ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

13 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Медпрацівник» довідку щодо того, коли саме (вказати рік та місяць), ким саме були сплачені пайові внески (вказати їх розмір) за квартиру АДРЕСА_1 та повідомити, чи є на даний час членом ЖБК «Медпрацівник» ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Медпрацівник», ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Медпрацівник» (м.Рівне, вул. Волинської Дивізії, 9) довідку щодо того, коли саме (вказати рік та місяць), ким саме були сплачені пайові внески (вказати їх розмір) за квартиру АДРЕСА_1 та повідомити, чи є на даний час членом ЖБК «Медпрацівник» ОСОБА_5.

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 16 квітня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко