Ухвала суду № 72398446, 22.02.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3477/17

Првадження №2/610/131/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області за участі третіх осіб: Головного Управління Держеокадастру у Харківській області відділ в Балаклійському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Борщівське», про поновлення процессуального строку на звернення до суду за захистом порушенного земельного права: про поновлення порушенного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на отримання земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача у якій просить поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушенного земельного права, так як він пропущений з поважних причин;

визнати право ОСОБА_2 на включення до Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю Серії ХР – 01-00-00027922, виданного КСП «Україна» Балаклійською районною Радою народних депутатів Харківської області 30 січня 1996 року – списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що мають право на отримання земельної частки (паю);

визнати право ОСОБА_3 на отримання земельної частки (паю) розміром 4,0 га в умовно кадастрових гектарах.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року провадження в справі було відкрито.

Позивачка в підготовче засідання неодноразово не з'явилась ( 02.02.2018 року та 22.02.2018 року), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З вищенаведеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будучи належно повідомленою, повторно не з'явилась на підготовче засідання без повідомлення причин. Будь-яких доказів відсутності у позивача можливості прибути до суду не надано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Постановлення судом даної ухвали не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 13, 197, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області за участі третіх осіб: Головного Управління Держеокадастру у Харківській області відділ в Балаклійському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Борщівське», про поновлення процессуального строку на звернення до суду за захистом порушенного земельного права: про поновлення порушенного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на отримання земельної частки (паю) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя