Ухвала суду № 72398242, 23.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 818/1635/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 по справі № 818/1635/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 23.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 по справі № 818/1635/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.02.2018 о 11:20.

22.02.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки між Сумським окружним адміністративним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області є бронювання на цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку. Крім того, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 7 ст. 195 КАС України.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 818/1635/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.