
УХВАЛА
23 лютого 2018 р.Справа № 591/1318/16-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 по справі № 591/1318/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3
про визнання виконавчого документу № 591/1318/16-а виданого Зарічним районним судом м.Суми 14 березня 2017 року таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 задоволено заяву Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу № 591/1318/16-а виданого Зарічним районним судом м.Суми 14 березня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання апелянти зазначають, що понад 10 років їхня сім'я має статус малозабезпеченої та багатодітної сім'ї.
Відповідно до пп. г, п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 по справі № 591/1318/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2018 по справі № 591/1318/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу № 591/1318/16-а виданого Зарічним районним судом м.Суми 14 березня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 72398059, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1318/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: