Ухвала суду № 72397965, 23.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 818/1470/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Зарічненська сільська рада про визнання протиправною та скасування відмови, зобов’язання вчинити дії, -

Встановила:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Зарічненська сільська рада про визнання протиправною та скасування відмови, зобов’язання вчинити дії.

30 листопада 2017 року на зазначену постанову суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Наразі справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2018 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

05 лютого 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі № 818/1470/17. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї заяви до вирішення справи по суті в апеляційному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 302 КАС України передбачено, що учасники справи < > у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч. 2 ст. 302 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 133 КАС України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII) передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, колегія суддів зазначає, що вимогами статті 8 Закону № 3674-VI передбачена можливість такого відстрочення виключно для фізичних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі № 818/1470/17, - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала складена і підписана 23 лютого 2018 року.