Ухвала суду № 72397844, 23.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 638/14809/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 638/14809/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 р. апеляційна скарга позивача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом: обґрунтування вимог апеляційної скарги; зазначення, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; зазначення поважних підстав пропуску строку звернення до суду з підтвердженням доказами поважність цих підстав; направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 гривень.

20.02.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення та доповнення раніше поданої апеляційної скарги та заява про звільнення його від сплати судового збору, із доданими до неї доказами незадовільного майнового стану, зокрема відомостями про те, що ОСОБА_1 непрацюючий пінсіонер, який має на утриманні неповнолітню доньку.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Таким чином, суд, дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 р. по справі № 638/14809/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 638/14809/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді Л.В. Курило В.Б. Русанова