
Справа № 562/309/18
У Х В А Л А
21.02.2018 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдану матеріальну шкоду, вчинену кримінальним правопорушенням, в розмірі 19457,14 грн., яка складає загальну вартість придбання потерпілим лікарських засобів, препаратів та матеріалів медичного призначення, а також моральну шкоду, вчинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 300000 грн.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачем не долучено до справи витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180130000351 та висновку судово-медичної експертизи від 08 грудня за №206, про які зазначено у позовній заяві та не вказано, які докази будуть долучатися до справи та причини неможливості їх подання разом з позовом.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За правилами ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Проте, у матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні докази того, що ОСОБА_1 надав (надіслав) копії доказів, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги іншому учаснику справи (відповідачу), а копії документів, які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.
Відповідно до положень ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
А тому, покликання позивачем як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.2 ст.5 Закону України "Про судовий збір" згідно якого позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, є помилковим.
Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, вказаною нормою закону не встановлено пільги для позивачів у зв'язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на рахунок №31212206700171, банк одержувача: ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач коштів: УДКСУ у Здолбунівському районі, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993013, призначення платежу - "судовий збір", пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Також суд звертає увагу позивача на те, що у поданій позовній заяві він посилається на положення ст.128 КПК України, яка регулює порядок пред'явлення цивільного позову саме під час розгляду відповідного кримінального провадження. У той же час, позивач сам зазначає про те, що має право в межах кримінального провадження до початку судового розгляду справи пред'явити цивільний позов до обвинуваченого і залежно від підстав та доведеності якого суд своїм остаточним рішенням у кримінальному провадженні вирішує питання щодо відшкодування потерпілому шкоди.
Тому суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що позовна заява містить посилання на положення КПК України, позивачу необхідно уточнити, за правилами якого судочинства, на його думку, має розглядатися поданий ним позов.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та долученя докусментів, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72397785, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/309/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: