Постанова № 72397575, 13.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5402/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Танасогло Т.М., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволено заявлені позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідає встановленим обставинам справи, так як за результатами проведеної планової документальної перевірки товариства контролюючим органом обґрунтовано встановлено допущенні порушення норм податкового законодавства.

В даному випадку, податковий орган вважає, що товариством безпідставно занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб, за наслідком проведених господарських операцій з іноземними контрагентами у 2016 році.

При цьому, податковим органом зазначено, що товариством не надано до перевірки документів, що підтверджують право іноземних контрагентів на отримання коштів від позивача, тобто документів, що підтверджують право власності вказаних контрагентів на отриманий прибуток, за наслідком проведених господарських операцій з позивачем.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» щодо дотримання податкового законодавства, за період з 12 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року, валютного законодавства, за період з 12 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, за період з 12 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року, за результатами якої складено акт № 1291/15-32-14-01/40118895 від 19 вересня 2017 року.

В свою чергу, відповідно до висновків вищевказаного акту перевірки у перевіряємий період товариством допущено порушення норм податкового законодавства, зокрема, пп. 141.4.2, пп. 141.4.4 п. 141.4 ст. 144 ПК України, чим занижено податкові зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у 2016 році, на суму 134 429,07 грн.

За наслідком виявлених порушень контролюючим органом складено та направлено товариству податкове повідомлення-рішення від 05 жовтня 2017 року № НОМЕР_1, яким збільшено розмір податкових зобов’язань товариства, на суму 134 429,07грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції, на суму 92 752,99 грн.

Не погоджуючись з отриманим податковим повідомленням-рішенням товариство звернулось до суду з даним адміністративним позовом.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо відсутності порушень податкового законодавства з боку позивача у спірних правовідносинах, з огляду на наступне.

Так, згідно пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), утримують податок з таких доходів, зазначених у підпункті 141.4.1 цього пункту, за ставкою в розмірі 15 відсотків (крім доходів, зазначених у підпунктах 141.4.3-141.4.6 цього пункту) їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Відповідно до п. 103.1 ст. 103 ПК України, застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України.

Згідно п. 103.2 ст. 103 ПК України, особа (податковий агент) має право самостійно застосувати звільнення від оподаткування або зменшену ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України на час виплати доходу нерезиденту, якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України.

Застосування міжнародного договору України в частині звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку дозволяється тільки за умови надання нерезидентом особі (податковому агенту) документа, який підтверджує статус податкового резидента згідно з вимогами пункту 103.4 цієї статті.

Відповідно до п. 103.3 ст. 103 ПК України, бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу для цілей застосування пониженої ставки податку згідно з правилами міжнародного договору України до дивідендів, процентів, роялті, винагород тощо нерезидента, отриманих із джерел в Україні, вважається особа, що має право на отримання таких доходів.

При цьому бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу не може бути юридична або фізична особа, навіть якщо така особа має право на отримання доходу, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або є тільки посередником щодо такого доходу.

Згідно п. 103.4 ст. 103 ПК України, підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п 103.5 ст. 103 ПК України, довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2017 року № НОМЕР_1, яким збільшено розмір податкових зобов’язань товариства, на суму 134 429,07грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції, на суму 92 752,99 грн.

В даному випадку, підставою для нарахування спірних податкових зобов’язань позивачу став висновок податкового органу про те, що отримані іноземними компаніями доходи від позивача у 2016 році повинні оподатковуватися в Україні податком на прибуток іноземних юридичних осіб, так як контрагенти позивача не є кінцевими отримувачами відповідного доходу в Україні.

В свою чергу, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що на податкові зобов’язання позивача у 2016 році вплинули його господарські операції з нерезидентами: «DTW LOGISTIK SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Sp.K» (ОСОБА_2), «SC NERTRANS Cargo SRL» (Румунія), KROL TRANS LTD (ОСОБА_2 Болгарія), «ОСОБА_3 Трейд» (ОСОБА_2 Білорусь), «ТИВА ПЛЮС» (ОСОБА_2 Болгарія), «ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD» (Ізраїль).

Так, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та Приватним транспортним унітарним підприємством «ОСОБА_3 Трейд» (ОСОБА_2 Білорусь) (в особі перевізника) 13.07.2016 р. укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 13/07, відповідно до умов якого експедитор поручає, а перевізник зобов’язується надати послуги по транспортно-експедиційному обслуговуванню та організувати перевезення вантажів, наданих експедитором по території України і в міжнародному сполученні відповідно до умов чинного договору та заявок експедитора. (а.с.63-67 т. 1)

На виконання умов вказаного договору укладено заявку на перевезення вантажу № МЛ000001142 від 13.07.2016 р., якою погоджено здійснення перевезення вантажу за маршрутом Одеса (Україна) - Мінськ (Білорусь), із сумою фрахту 479,00 Євро. (а.с. 68 т. 1)

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявна довідка № 01603 від 24.06.2016 р., відповідно до якої ПТУП «ОСОБА_3 Трейд» є резидентом країни (Білорусі), з якою укладено міжнародний договір України про уникнення подвійного оподаткування (а.с.72 т. І).

Також, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та «DTW LOGISTICS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Sp. К» (ОСОБА_2) (в особі перевізника) 18.02.2016 р. укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування, складські та митні послуги № 342, який регулює взаємовідносини сторін при виконанні експедитором заявки замовника на організацію перевезень і транспортно-експедиційне обслуговування вантажів замовника на території Євросоюзу (а.с. 73-77 т. 1).

На виконання умов вказаного договору укладено наступні заявки на перевезення вантажу: № 28/10 від 28.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Kulloo (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1100,00 Євро (а.с.78 т.1); №28/10-2 від 28.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Berlin (Німеччина) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 180,00 Євро (а.с. 81 т. 1); № 28/10-2 від 28.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Berlin (Німеччина) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 150,00 Євро (а.с. 84 т.1); №9/11 від 09.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Posterstein (Німеччина) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 200,00 Євро (а.с. 87 т.1); № 28/11 від 28.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Sessenbach (Німеччина) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 150,00 Євро (а.с.90 т. 1); № 28/11 від 28.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Lenzing (Австрія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 600,00 Євро (а.с.93т.1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Крім того, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та «DTW LOGISTICS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Sp. К» (ОСОБА_2) (в особі перевізника) 18.02.2016 р. укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування, складські та митні послуги № 18/02, який регулює взаємовідносини сторін при виконанні експедитором заявки замовника на організацію перевезень і транспортно-експедиційне обслуговування вантажів замовника на території Євросоюзу. (а.с.99-103 т. 1).

На виконання умов вказаного договору укладено наступні заявки на перевезення вантажу: №18/02-1 від 18.02.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Порвоо (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1100,00 Євро (а.с.104 т.1); № 01/03-1 від 01.03.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Порвоо (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1100,00 Євро (а.с.107 т. 1); № 20/05-1 від 20.05.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Kulloo (Фінляндія) - Одеса (Україна) із вартістю перевезення 2100,00 Євро (а.с. 110 т. 1); № 25/05-1 від 25.05.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Kulloo (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1150,00 Євро (а.с.113 т.1); № 01/07-1 від 01.07.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Тент (Бельгія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 750,00 Євро (а.с.116 т.1); № 28/07-2 від 28.07.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Kulloo (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1100,00 Євро (а.с.119 т.1); № 28/07 від 28.07.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Kulloo (Фінляндія) - Блонє (ОСОБА_2) із вартістю перевезення 1100,00 Євро (а.с. 122 т. 1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявна довідка від 14.01.2016р., відповідно до якої «DTW LOGISTICS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Sp. К» є резидентом країни (ОСОБА_2), з якою укладено міжнародний договір України щодо уникнення подвійного оподаткування (а.с.96 т. 1).

Також, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та «SC NERTRANS Cargo SRL» (Румунія) (в особі перевізника) 08.11.2016 р. укладено договір транспортного перевезення вантажів в міжнародному сполученні № 08/11-1, відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов'язання по забезпеченню доставки вантажів експедитора автомобільним транспортом в міжнародному сполучені, у відповідності з умовами, погодженими сторонами в заявках до договору, і які є невід’ємною частиною договору (а.с. 125-127 т. 1).

На виконання умов вказаного договору складено заявку на перевезення вантажу № МЛ000002076 від 11.11.2016 р. за маршрутом Галац (Румунія) - ОСОБА_4 (Болгарія) із ставкою перевезення 800,00 Євро (а.с.128 т. 1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявне свідоцтво № GLG-REG-37427-2017 від 31.08.2017 р. про те, що «SC NERTRANS Cargo SRL» (Румунія) є резидентом країни Румунія, з якою укладено міжнародний договір України щодо уникнення подвійного оподаткування (а.с.131 т. 1).

Також, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та «КРОЛ ТРАНС ООД» (ОСОБА_2 Болгарія) (в особі перевізника) 17.10.2016 р. укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування № 17/10-1, відповідно до умов якого умов якого перевізник бере на себе зобов'язання по забезпеченню доставки вантажів експедитора автомобільним транспортом в міжнародному сполучені.

На виконання умов вказаного договору укладено наступні заявки на перевезення вантажу: № МЛ000001907 від 26.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія)-Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.137 т.1); № МЛ000001908 від 26.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.140 т.1); № МЛ000001909 від 26.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.143 т.1); № МЛ000001933 від 28.10.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.146 т.1); № МЛ000001965 від 01.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.149 т.1); № МЛ000001970 від 02.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.152 т.1); № МЛ000001971 від 02.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.155 т.1); № МЛ000002019 від 07.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с. 158 т.1); № МЛ000002020 від 07.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.161 т.1); № МЛ000002042 від 08.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.164 т.1); № МЛ000002043 від 08.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.167 т.1); № МЛ000002080 від 11.11.2016 на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.170 т.1); № МЛ000002117 від 14.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.173 т.1); № МЛ000002123 від 16.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1100,00 Євро (а.с.176 т.1); № МЛ000002142 від 17.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.179 т.1); № МЛ000002252 від 30.11.2016 на перевезення вантажу за маршрутом Монтана (Болгарія) - Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.182 т.1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявне свідоцтво № 18000000034 від 27.10.2016 р. про те, що «КРОЛ ТРАНС ООД» є резидентом країни Болгарія, з якою укладено міжнародний договір України щодо уникнення подвійного оподаткування (а.с.186 т.1).

Також, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі експедитора) та ООД «ТИВА ПЛЮС» (ОСОБА_2 Болгарія) (в особі перевізника) 16.11.2016 р. укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування № 16/11, відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов'язання по забезпеченню доставки вантажів експедитора автомобільним транспортом в міжнародному сполучені (а.с. 188-191 т.1).

На виконання умов вказаного договору укладено наступні заявки на перевезення вантажу: № 1 від 18.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом ОСОБА_5 (Болгарія) – Херсон (Україна) із ставкою перевезення 1000,00 Євро (а.с.192 т.1); заявка № 2 від 18.11.2016 р. на перевезення вантажу за маршрутом ОСОБА_6 (Болгарія) - Одеса (Україна), із ставкою перевезення 900,00 Євро (а.с.195 т.1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявне посвідчення № 26-Т-22 від 15.01.2016 р. про те, що ООД «ТИВА ПЛЮС» (Болгарія) є резидентом країни Болгарія, з якою укладено міжнародний договір України щодо подвійного оподаткування (а.с.198 т. 1).

Також, між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1» (в особі клієнта) та «ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD» (Ізраїль) (в особі лінії) 30.03.2016 р. укладено договір № 200/03-164 від 30.03.2016 р., відповідно до умов якого за завданням ОСОБА_7 зобов'язується надати послуги з організації морського транспортного перевезення, вантажу ОСОБА_7 в ISO-стандартних морських контейнерах, які перебувають у власності або в користуванні ОСОБА_7 на будь-яких законних підставах, а ОСОБА_7 зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (а.с.200-202 т. 1).

На підставі укладеного договору позивачу надано послуги з використання та обслуговування контейнерів за межами території України та вантажно-розвантажувальні роботи на території України згідно наступних рахунків: № 010840 від 05.10.2016 р., на суму 450,00 дол. США (а.с.203 т.1); № 011270 від 12.10.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.206 т.1); № 012829 від 02.11.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.208 т.1); рахунок № 012830 від 02.11.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.210 т.1); № 014413 від 01.12.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.212 т.1); № 014414 від 01.12.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.214 т.1); № 014805 від 07.12.2016 р., на суму 201,60 дол. США (а.с.217 т.1).

При цьому, факт здійснення перевезення вантажу за вказаним маршрутом підтверджено зібраними у матеріалах справи СMR та актами виконаних робіт.

Між тим, у матеріалах справи наявний сертифікат від 05.01.2016 р. про те, що «ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD» (Ізраїль) є резидентом Ізраїлю, з яким укладено міжнародний договір України щодо уникнення подвійного оподаткування (а.с.220 т.1).

В даному випадку, з вищевикладених норм податкового законодавства вбачається, що платник податку має право застосувати нульову ставку до податку при виплаті доходів нерезиденту, якщо це передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності, і якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України.

При цьому, для визнання особи в якості фактичного отримувача доходу, така особа повинна володіти не тільки правом на отримання доходу, але і як слідує з міжнародної практики застосування угод про уникнення подвійного оподаткування, повинна бути особою, яка визначає подальшу економічну долю доходу.

В свою чергу, судом першої інстанції вірно встановлено, що укладеними договорами між ТОВ «Українська ОСОБА_1» із зазначеними контрагентами, не передбачено зобов'язання цих контрагентів перераховувати отримані від позивача кошти іншим особам, внаслідок чого наявні підстави вважати таких контрагентів такими, що володіють правом на отримання такого доходу та визначають подальшу долю доходу.

Внаслідок чого, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність порушень норм податкового законодавства з боку позивача у вказаних правовідносинах, а як наслідок вважає протиправним оскаржуване податкове-повідомлення рішення.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року - без змін.

Судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів після складання повного судового рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2018 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

ОСОБА_5