Ухвала суду № 72397492, 13.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/3141/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Федусика А.Г., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" звернулось до суду з позовом в якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області про зобов’язання провести певні дії щодо реєстрації позивача в 2017 році платником єдиного податку четвертої групи, відповідно наданої 20 лютого 2017 року податкової декларації платника єдиного податку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В свою чергу, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та прийнято у справі нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Про відмову у реєстрації суб’єкта господарювання як платника єдиного податку четвертої групи № 1/15-32-12-05/03768767 від 23 березня 2017 року, а також зобов’язано Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області прийняти рішення щодо реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" як платника єдиного податку четвертої групи.

При цьому, податковим органом подано заяву про роз’яснення вищевказаного судового рішення, що обґрунтована неможливістю його належного виконання без відповідного роз’яснення.

Колегія суддів розглянувши отриману заяву податкового органу та дослідивши зібрані матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегія суддів вважає, що роз'ясненню підлягає рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконання ускладниться, оскільки має місце значна ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його належного виконання.

В даному випадку, предметом спору у даній справі є перевірка правомірності рішення податкового органу «Про відмову у реєстрації суб’єкта господарювання як платника єдиного податку четвертої групи» № 1/15-32-12-05/03768767 від 23 березня 2017 року.

При цьому, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що податковим органом протиправно позбавлено товариство статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2017 року оскаржуваним рішенням, внаслідок чого, з метою поновлення порушених прав, судом зобов’язано податковий орган прийняти рішення щодо реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" як платника єдиного податку четвертої групи.

В свою чергу, в резолютивній частині вказаного рішення суду апеляційної інстанції чітко визначено які саме дії зобов’язаний вчинити податковий орган у межах спірних правовідносин.

Між тим, зазначені податковим органом в заяві про роз’яснення судового рішення посилання на незгоду із застосованими судом нормами матеріального права та практикою Верховного Суду України, на думку колегії суддів, є підставою для касаційного оскарження відповідного рішення, а не для його роз’яснення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана податковим органом заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.Г. Федусик

ОСОБА_1