
Справа № 559/2372/17
Номер провадження 2/559/281/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Край», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Рівненської області про визнання недійсною додаткову угоду від 23.01.2017 та договір оренди землі за № 496 від 01.08.2007 та скасування державної реєстрації договору оренди землі № 496 від 01.08.2007 та додаткову угоду № 496 від 23.01.2017, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, згідно поданої заяви, просять підготовче засідання провести без їх участі, підтримують заявлене клопотання щодо витребування доказів (а.с. 74).
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 72).
Представник третьої особи: ОСОБА_2 міської ради Рівненської області в підготовче засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Згідно поданого клопотання, просять розгляд справи провести у відсутності їх представника (а.с. 69).
Згідно поданого представником позивачки ОСОБА_3 клопотання, останній просить витребувати докази, а саме: оригінал договору оренди землі номер 496 від 01.08.2007, оригінал накладної - відомості №VLK-0000005 від 28 серпня 2008 року, та оригінал додаткової угоди номер 496 від 23.01.2017 - у відповідача ТОВ «Волинь Край», а також оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (жительки с. Молодіжне Дубенського району за період 2007-2008 роки), які перебувають в матеріалах пенсійної справи останньої - у Дубенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Клопотання обґрунтовує тим, що при отриманні позивачем відзиву на позовну заяву додатково було отримано копію договору оренди земельної ділянки від 01.08.2007 №496 укладеного між ТОВ «Волинь Край» та ОСОБА_4, копію відомостей про видачу зерна за 2007, 2008 роки, де відповідач стверджує, що є підпис ОСОБА_4, як отримувача орендної плати. При досліджені даного договору та відомостей позивачка вказує, що на даних документах підпис від імені її матері ОСОБА_4 виконано іншою особою.
Отже для підтвердження або спростування справжності підпису на договорі оренди та відомостях є необхідним оригінали даного договору та відомостей.
Представником відповідача подано клопотання про витребування з СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області висновку судово-почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1201780040000712 від 21.06.2017.
Проте, враховуючи, що зазначений висновок експертизи знаходиться в матеріалах кимінального провадження в рамках досудового розслідування та зважаючи на таємницю слідства, суд вважає, що клопоптання відповідача задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки до суду також подано клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому зазначені докази необхідні для з»ясування обставин справи та вирішення питання щодо призначення експертизи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Край»(місцезнаходження: вул. Шкільна, 1, с. Квітневе, Дубенський район, Рівненська область) оригінал договору оренди землі номер 496 від 01.08.2007, оригінал накладної - відомості №VLK-0000005 від 28 серпня 2008 року, та оригінал додаткової угоди номер 496 від 23.01.2017, які надати суду до 05.03.2018.
Витребувати від Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (жительки с. Молодіжне Дубенського району за період 2007-2008 роки), які перебувають в матеріалах пенсійної справи останньої, які надати суду до 05.03.2018.
Відмовити у задоволденні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Край» щодо витребування з СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області висновку судово-почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1201780040000712 від 21.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72397272, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2372/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: