Постанова № 72397155, 13.02.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2572/17

Номер провадження 3/555/53/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Незалежності,30, с.Городище, Березнівського району, Рівненської області, громадянки України, головного бухгалтера Об’єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163 – 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки Об’єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства, що знаходиться за адресою вул.Андріївська,38 в м.Березне, Рівненської області встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено подання до органів державної податкової служби звітності, пов’язаної із застосуванням розрахункових квитанцій по дротових чи бездротових каналах зв’язку копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам’яті реєстраторів розрахункових операцій або пам’яті модемів, які до них приєднанні, чим порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 21.12.2017 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки Об’єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства, що знаходиться за адресою вул.Андріївська,38 в м.Березне, Рівненської області встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 426809 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 147370 грн., за 2015 рік – на суму 140141 грн., за 2016 рік на суму 139298 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44 розділу І, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1, підпункту 135.5.4, пункту 135.5 статті 135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала; у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року серія АА №425620, та серія АА №601484, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Об’єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства №1482/17-00-14-01/05305879 від 21.12.2017 року, її усними поясненнями.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення – судом не встановлено; обставина, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винної.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.155 – 1, ч.1 ст.163 – 1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163 – 1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2