
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/256/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Борзнянська районна рада, приватне підприємство "Меридіан-М", ОСОБА_3, про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради, договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними рішення позачергової тридцять четвертої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради від 26 лютого 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,0294 га, яка знаходиться за адресою: м. Борзна, вул.Ганни Барвінок, 13, на земельну ділянку з кадастровим номером 7420810100:01:001:0149 площею 0,0216 га та земельну ділянку площею 0,0078 га з кадастровим номером 7420810100:01:001:0148; передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420810100:01:001:0149 площею 0,0216 га та земельної ділянки з кадастровим номером 7420810100:01:001:0148 площею 0,0078 га, які знаходяться за адресою: м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13; рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради від 09 липня 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення «для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0216 га, яка знаходиться за адресою: м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13, з кадастровим номером 7420810100:01:001:0149; присвоєння вищевказаній земельній ділянці адреси: м. Борзна, вул.Ганни Барвінок, 13/5; визнати недійсним договір оренди землі від 01 березня 2015 року про передачу в оренду ОСОБА_2 строком до п’яти років земельної ділянки по вул.Ганни Барвінок, 13 в м.Борзна з кадастровим номером 7420810100:01:001:0148 площею 0,0078 га за цільовим призначенням «03.14» для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2015 року СТА 719567 індексний номер 41109728 на земельну ділянку з кадастровим номером 7420810100:01:001:0149 площею 0,0216 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), видане ОСОБА_2.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час у результаті послідовно укладених правочинів власниками двоповерхової будівлі по вул. Ганни Барвінок, 13 в м. Борзна є: ОСОБА_2, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/1; ОСОБА_1, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/2; приватне підприємство «Меридіан-М», як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/3; Борзнянська районна рада, як власник 6/25 часток будівлі м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13 (13/4); ОСОБА_2, як власник квартири за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3, як власник нежитлового приміщення за адресою м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 13/6. До кожного із співвласників вказаної будівлі перейшло право власності на земельну ділянку, яка зайнята будівлею, та частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування цієї будівлі, у частках, пропорційних розміру часток кожного із співвласників у праві власності на будівлю. При цьому, земельна ділянка, необхідна для обслуговування будівлі, не визначалася і в натурі не встановлювалася.
Оскільки провадження у даній справі було відкрито за нормами ЦПК України 2004р., то з огляду на положення п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., на розсуд учасників справи було винесено питання про порядок здійснення даного позовного провадження: загальне чи спрощене.
Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд даної справи в загальному позовному провадженні;
Представники відповідачів також не заперечували проти продовження розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.
Треті особи до суду не з"явились та не повідомили свої правові позиції з даного питання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Приписами ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство може здійснюватися за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Враховуючи вимоги позивача та складність даної справи, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:
1/ суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2/ позивачу та третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог чч.2, 3 ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Судове рішення № 72396962, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/256/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: