Ухвала суду № 72396823, 23.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11134/17

Провадження № 2/750/270/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» перерахувати пільгу за період з 01.11.2009 року по 01.07.2016 року з розрахунку 50% знижки на гарячу воду на 4 членів сім’ї з 01.05.2017 року на 5 чоловік згідно соціальної норми і 50% знижки на 74,1 кв.м квартирної площі; зарахувати 7914,79 грн., а саме 4063,91 незаконно стягнуті з пенсії ОСОБА_5 та сплачені авансом 3850,88 грн. як подальшу оплату за наступні періоди; надавати в подальшому 50% знижку на всіх 5 членів сім’ї на теплопостачання та гарячу воду відповідно до встановлених соціальних норм. Зобов’язати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради поновити надання субсидії з 1 травня 2017 року; повернути на рахунок ОСОБА_5 зекономлену за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року субсидію за опалення в сумі 920,08 грн. як незаконно утриману, зарахувавши її як оплату на наступні розрахункові періоди; перерахувати 50% пільгу за опалення, гарячу та холодну воду, газ та квартплату на всіх членів сім’ї починаючи з листопада 2014 року по жовтень 2015 року і з 01.05.2017 року до часу поновлення надання субсидії.

В судове засідання представник ОСОБА_5 – ОСОБА_1 подав заяву про залучення правонаступника позивача ОСОБА_7, в зв’язку зі смертю позивача її чоловіка ОСОБА_5, померлого 30.12.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва та наполягав на закритті провадженні у справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» просив закрити провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, з аналізу норм Закону вбачається, що спадкуватись може право, яке виникло саме за життя спадкодавця.

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 04 січня 2018 року позивач ОСОБА_5 помер 30 грудня 2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та, приймаючи до уваги, що дані правовідносини допускають правонаступництво у даній справі, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі – смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до 30.06.2018 року до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 55, 251, 253, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинити певні дії до 30.06.2018 року до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області у порядок і строк, передбачений статтями 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута