Ухвала суду № 72396766, 23.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11116/17

Провадження № 2/750/263/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов’язання видати трудову книжку,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов’язання видати трудову книжку.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, проте 12 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову. Також, у своїй заяві позивач просить повернути йому 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не має.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов’язання видати трудову книжку - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 320 грн. згідно квитанції № 109 від 21 листопада 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя