Ухвала суду № 72396724, 23.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/947/18

Провадження № 1-кс/554/1705/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12017170000000407 від 01 вересня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 В якому прохали: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: ОСОБА_11 +380500539061, +380507068433, +380997318515, ОСОБА_12 -380999385147, +380991969828, +380502219352, ОСОБА_13 -380662649573, ОСОБА_14 +380955174811, ОСОБА_15 +380507880546, ОСОБА_16 +380991403666, ОСОБА_17 +380993839322, +380667317764, +380954680876, ОСОБА_18, +380664911565, ОСОБА_19 +380956215499, ОСОБА_20 +380507044512, у період часу з 01.09.2017 по 12.02.2018. Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: дати з’єднань; часу з’єднань; тривалість з’єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з’єднань, GPS з’єднань, Інтернет з’єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з’єднань, не тарифікованих з’єднань, а також їх зв’язків на період дії ухвали. Типи з’єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дату, час та тривалість з’єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбуваюся з’єднання абонентського номеру за вказаний період. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прошу розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з’явились, про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що відділом СУ ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12017170000000407 від 01.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2018 року ОСОБА_11 J1.A., діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна - крадіжки газоконденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули на ділянку місцевості між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, де знаходиться магістральний газоконденсатопровід «Яблунівка - Гадяч» філії ГПУ .«Цолтавагазвидобування». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_22, та ОСОБА_16 діючі сумісно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу з метою подальшого таємного викрадання чужого майна із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального газоконденсатопроводу, та викопавши привезеними ними лопатами, ломом та сокирою яму, добралися до тіла магістрального газоконденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_13 за допомогою пристрою для буріння, шляхом свердлення, зробив в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого за допомогою двох акумуляторів, які використовуючи як зварювальний апарат, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, для здійснення крадіжки газо-конденсату у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього кульковим краном і металевим патрубком з плоскою заглушкою. Після чого, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, та ОСОБА_16 пошкодивши таким чином магістральний газоконденсатопровід, і ховаючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу. 11.02.2018, близько 05:50 год., ОСОБА_11, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вантажному автомобілі «МАН» з державним номерним знаком ВІ 0309 ВО, із цистерною, за кермом якого знаходився ОСОБА_25, який мав право керування автомобілями даної категорії, які ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, та ОСОБА_16, узяли заздалегідь для пересування і перевезення викраденого газо-конденсату, не повідомивши власникам транспортних засобів про дійсність своїх злочинних намірів використовувати їх у злочинній діяльності, прибули на місце виготовленого ними в ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року місця несанкціонованого втручання до магістрального газоконденсатопроводу «Яблунівка - Гадяч», розташованого між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» та охороняється працівниками вказаного підприємства. В ході виконання доручення працівниками УКР ГУ НП в Полтавській області було встановлено, що до злочинного угрупування, яке причетне до незаконних крадіжок газоконденсату з магістральних трубопроводів на території Полтавської області входять: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які в своїй злочинній діяльності контактували між собою в телефонному режимі як до початку, так і під час та після виконання злочинних дій за допомогою мобільних терміналів з абонентськими номерами мобільного оператора +380500539061, +380507068433, +380997318515, +380999385147, +380991969828, +380502219352, +380662649573, 380955174811, +380507880546, +380991403666, +380993839322, +380667317764, +380954680876, +380664911565, +380956215499, +380507044512. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, Оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що слідчий Корнійчук А.С. входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12017170000000407 від 01.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб’єктами обов’язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 163 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Також до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого групи слідчих слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12017170000000407 від 01 вересня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко