Ухвала суду № 72396707, 23.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/33/18

Провадження № 1-кс/545/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

В провадженні слідчого управління ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 12017170040005569 від 19.12.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017 року, в період з 10:15 год. по 11:25 год., невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла в середину приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, три золоті кільця, золоту обручку, дві срібні сережки.

У ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлено що до вчинення даного злочину, а також до ряду інших аналогічних злочинів, має причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Полтава, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500 L» VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту о/y Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , згідно отриманої оперативної інформації, в легковому автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500 L» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитись належні потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти та прикраси, знаряддя та засоби що використовувались під час вчинення вищевказаного злочину: відмички, інші засоби злому та проникнення, мобільні телефони та рації, що використовували злочинці під час вчинення злочину для спілкування між собою, сім-картки операторів мобільного зв`язку, чеки, довідки з ломбардів про закладення ювелірних виробів, предмети заборонені до вільного обігу, інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості підтверджуються сукупністю матеріалів кримінального провадження.

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, власником легкового автомобіля, марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500 L» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адерсою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою розкриття тяжкого злочину виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500 L» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500 L» VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ,

яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення належних потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів, золотих та срібних прикрас, знарядь та засобів, що використовувались під час вчинення вищевказаного злочину: відмичок, інших засобів злому та проникнення, мобільних телефонів та рацій, що використовували злочинці для спілкування між собою, сім- карток операторів мобільного зв язку, чеків, довідок з ломбардів про закладення ювелірних виробів, інших знарядь та слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до автомобіля лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1