Ухвала суду № 72396556, 23.02.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1929/17

Номер провадження 2/728/25/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 просив вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду Каховського району Херсонської області, так як заповіт, який просить визнати недійсним позивачка, був посвідчений саме вищезазначеною сільською радою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилася.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3, який перебуває в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та приймає участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти заявленого представником позивачки клопотання щодо залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_6 сільську раду Каховського району Херсонської області.

Третя особа – державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи, з урахування положень ст. 53 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо залучення третіх осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначеною сільською радою було посвідчено заповіт, який оспорюється.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду Каховського району Херсонської області, якій направити копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати в строк до 15 березня 2018 року надати свої пояснення з приводу поданої позовної заяви та відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко