Ухвала суду № 72396435, 22.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/192/18

пров.№ 2-аз/544/1/2018

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

22 лютого 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

21.02.2018 з канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області на розгляд судді була передана одночасно з пред’явленням позову заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статті 154, 169-170 КАС України не містять такої підстави повернення позову, заяви чи відмову у відкритті провадження, як порушення правил предметної підсудності.

Відтак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у наданні земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії, не підпадає під перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, оскільки вимоги позову не повязанні з притягненням до адміністративної відповідальності, виборчим процесом, перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України чи оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, у звязку з чим даний позов, за аналогією закону (оскільки прямої норми щодо передачі справи за підсудністю у звязку з порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів не існує) належить передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, в межах територіальної та предметної юрисдикції якого знаходиться даний спір.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову подану ОСОБА_1 одночасно з пред’явленням позову – передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.О.Ощинська