Ухвала суду № 72396360, 23.02.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/317/18

номер провадження 2/728/207/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позові не вказано та не надано відповідні докази щодо відсутності чи наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та осіб, із зазначенням ступеню родинного зв»язку, які проживали разом із ОСОБА_2 на момент його смерті; не надано доказів в підтвердження того, що відсутня згода спадкоємців, які прийняли спадщину на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення необхідних даних та обставин щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та осіб, які проживали разом з ним на момент його смерті і додати до позовної заяви відповідні докази, а також надати докази в підтвердження того, що відсутня згода спадкоємців, які прийняли спадщину на подання позивачем заяви про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України у разі наявності таких спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода