Ухвала суду № 72396258, 21.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городіського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_12

потерпілих : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 по обвинуваченню ОСОБА_7, 07.04.1978р.н.; ОСОБА_8, 03.11.1968р.н.; ОСОБА_9, 10.08.1978р.н.; ОСОБА_10, 31.08.1992р.н.; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_4 з підстав того, що він бажає, щоб його інтереси в ході судового розгляду представляв захисник ОСОБА_6, який приймає участь в ході судового розгляду справи.

Адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від його участі у справі у якості захисника. Суду пояснив, що він представляє інтереси обвинуваченого на підставі доручення Центру надання вторинної правової допомоги. Він з обвинуваченим мали конфіденційне спілкування, під час якого дійшли згоди про дострокове припинення його повноважень та вступ у справу адвоката ОСОБА_6

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6, суду пояснив, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_10 наявні два захисники на підставі угод про надання правової допомоги та за дорученням Центру надання правової допомоги. Відповідно до положень ст. 54 КПК України він має право відмовитись від захисника, яке реалізував, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого,ОСОБА_10

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою.

Колегія суддів переконавшись, що відмова обвинуваченого ОСОБА_10 він захисника адвоката ОСОБА_4 є добровільна та не містить інших мотивів окрім його бажання, щоб його інтереси представляв лише адвокат ОСОБА_6. Також з’ясувавши, що до оголошення клопотання обвинувачений мав конфіденційне спілкування з захисником, суд приймає відмову від захисника задовольнивши його клопотання.

Керуючись ст. 54 КПК України,,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника, адвоката ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_16