Ухвала суду № 72396207, 22.02.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3616/17

№ 2/688/110/18

Ухвала

22 лютого 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

відповідача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.11.2017 року ПАТ КБ «ПраватБанк» звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2012 року в розмірі 29155 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

22.02.2018 року до канцелярії суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів про отримання нею кредитних коштів в розмірі 2000 грн., оригіналів кредитного договору укладеного між нею та позивачем з оригіналами її підписів та анкети від 13.08.2012 року, доказів ознайомлення її письмово, усно з Умовами надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» та фото людини, яка знімала кредитні кошти в розмірі 1975 грн. 57 коп., 17 грудня 2014 року в 14 год. 36 хв. 12 сек., які були надані ПАТ КБ «ПриватБанк» слідчим органам (слідчому відділенню Нетішинського МВ УМВС України).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник за довіреністю від 11.09.2017 року Кіріченко Р.А. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою з метою дачі особистих пояснень по справі та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання своїх представників підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача та її представників слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, а відповідач у поданому відзиві, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень та витребувати письмові докази, оскільки у відповідача та її представників є труднощі з наданням вказаних доказів до суду самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» письмові докази:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- оригінал анкети ОСОБА_1від 13.08.2012 року та доказів ознайомлення її письмово, усно з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1;

- фотозображення людини, яка 17 грудня 2014 року о 14 год. 36 хв. 12 сек. знімала кредитні кошти в розмірі 1975 грн. 57 коп. з рахунку відповідача ОСОБА_1, що були надані ПАТ КБ «ПриватБанк» слідчому відділенню Нетішинського МВ УМВС України.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» обов'язковою.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 год. 00 год. 12 березня 2018 року.

В судове засідання викликати представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та її представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук