Ухвала суду № 72396161, 23.02.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/164/18

Провадження № 2/535/115/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року представник позивача – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.01.2018 року, звернулася до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) для ведення особистого сільськогосподарського виробництва площею 6,62 га, розташованої на території Козлівщинської сільської ради в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 30.05.2001 року (так у позовній заяві).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу позивача та відповідача, якщо такі дані відомі та за наявності;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо набуття за життя спадкодавцем права власності на спірну земельну ділянку, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (в тому числі: щодо визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням, яке не передбачено чинним законодавством);

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю юридичної особи. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви представник додала належними чином не засвідчену світлокопію довіреності виданої позивачем, посвідченої секретарем Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 24.01.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Котелевська державна нотаріальна контора, – залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити представнику позивача, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя