Ухвала суду № 72396120, 23.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4111/18

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

23 лютого 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г. за участю секретаря судового засідання Боднар - А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про зобов'язання виконання умов договору інвестування. У зв'язку із цим вона звернулась із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на проінвестовану нею площу, а саме: квартиру НОМЕР_1 та квартиру НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власником квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а власником квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, які не є сторонами у даній справі, тому за таких обставин, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя