Ухвала суду № 72395560, 22.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Юзефович І.О.

Доповідач - Лозко Ю.П.

Справа № 428/12807/15-ц

Провадження № 22ц/782/491/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів - Авалян Н.М., Ермакова Ю.В.,

за участю секретаря -Данько Л.С.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» провести перерахунок заробітної плати за час перебування ОСОБА_2 на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 22.08.1987р. по 20.10.1987р. та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період, відповідно до висновків судово-економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №8059 від 27.12.2016р.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року вказане рішення скасовано без ухвалення нового рішення з огляду на те, що судом першої інстанції не були розглянуті позовні вимоги, які були заявлені позивачем.

У зв'язку з цим справа підлягає повторному розгляду судом першої інстанції.

Після повернення справи до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 06 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу для розгляду справи була визначена суддя Кордюкова Ж.І. та призначений повторний судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 22 січня 2018 року суддя Кордюкова Ж.І. заявила собі самовідвід.

Після задоволення самовідводу справа підлягає повторному розподілу для визначення нового складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України. Однак, новий склад суду визначений не був.

У зв'язку з цим 14 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року, в якій він просить надати роз'яснення, в який спосіб повинно бути виконане рішення апеляційного суду судом першої інстанції.

Вказана заява не підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 271 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, яким справу вирішено по суті, але воно є незрозумілим для виконання державному виконавцю, приватному виконавцю, боржнику (відповідачу) та/або стягувачу (позивачу).

Рішенням, яке просить роз'яснити позивач, апеляційний суд не вирішив справу по суті, а тому таке рішення не підлягає роз'ясненню для подальшої реалізації.

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: