Ухвала суду № 72395471, 23.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1613/17

Провадження № 22ц/782/106/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Лозко Ю.П.,

суддів : Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, копію оскаржуваного рішення від 27.12.2017 року отримав лише 29.12.2017 року, тому рахує це поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте подав апеляційну скаргу лише 30 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності цього строку.

22 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник зазначив, що з 26.01.2018 року 30.01.2018 року він перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 12 березня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: