Ухвала суду № 72395436, 13.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1189/17

Провадження № 2/524/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області копії електронного рапорту патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд за викликом ОСОБА_1 № 3608 від 10.02.2017(лейтенант поліції ОСОБА_4Ю.), копій пояснень, відібраних поліцейськими під час цього виклику та інших матеріалів, які зберігаються в справі за цим викликом. З метою отримання вказаних відомостей нею 22.11.2017 був направлений адвокатський запит до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, однак відповіді на нього вона не отримала.

Відповідач ОСОБА_2В і її представник, ОСОБА_5, не заперечували проти задоволення клопотання.

В свою чергу представник відповідача, ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про те, чи викликала ОСОБА_2 20.02.2017 поліцію за адресою: АДРЕСА_1. В разі позитивної відповіді - витребувати також копії документів, які були складені (заяви, пояснення, тощо). Запит про отримання вказаної інформації до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області був нею здійснений 28.12.2017, однак відповіді на нього вона не отримала.

Відповідач, ОСОБА_2, підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, приходить до наступного.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_3 і витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області копію електронного рапорту патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд за викликом ОСОБА_1 № 3608 від 10.02.2017(лейтенант поліції ОСОБА_4Ю.), копій пояснень, відібраних поліцейськими під час цього виклику та інших матеріалів, які зберігаються в справі за цим викликом.

Також суд задовольняє клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 і вважає за можливе витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про те, чи викликала ОСОБА_2В .20.02.2017 поліцію за адресою: АДРЕСА_1. В разі позитивної відповіді суд вважає за можливе витребувати копії документів, які були складені ( заяви, пояснення, тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Оскільки Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області не надано відповіді на адвокатські запити представників сторін щодо наявності у нього витребуваних відомостей та не підтверджено наявність вказаних відомостей в його розпорядженні, з огляду на положення ЗУ «Про національну поліцію», суд вважає за можливе також витребувати вищезазначену інформацію від Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребування від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області копію електронного рапорту патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд за викликом ОСОБА_1 № 3608 від 10.02.2017( лейтенант поліції ОСОБА_4Ю.), копій пояснень, відібраних поліцейськими під час цього виклику та інших матеріалів, які зберігаються в справі за цим викликом.

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про те, чи викликала ОСОБА_2В .20.02.2017 поліцію за адресою: АДРЕСА_1. В разі позитивної відповіді- надіслати на адресу суду копії документів , які були складені (рапорти, заяви, пояснення, тощо).

Витребувати від Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП копію електронного рапорту патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд за викликом ОСОБА_1 № 3608 від 10.02.2017 (лейтенант поліції ОСОБА_4Ю.), копій пояснень, відібраних поліцейськими під час цього виклику та інших матеріалів, які зберігаються в справі за цим викликом.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП відомості про те, чи викликала ОСОБА_2В .20.02.2017 поліцію за адресою: АДРЕСА_1. В разі позитивної відповіді- надіслати на адресу суду копії документів, які були складені (рапорти, заяви, пояснення, тощо).

Витребувані матеріали необхідно направити на адресу суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 07.05.2018 о 09:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць