
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2787/16-к
Cправа № 661/2787/16-к
Провадження № 11-кп/791/316/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року,-
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою суду під час судового провадження задоволено клопотання представника потерпілих – захисника ОСОБА_2 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В., заявлений у кримінальному провадженні № 12016230070000049 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст. 191 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про задоволення відводу судді та повернути обвинувальний акт для подальшого розгляду в даному складі суду.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства – є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
КПК України не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені під час судового провадження, зокрема, про задоволення заяви про відвід судді.
Крім того, в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року про задоволення заяви про відвід судді Ведяшкіної Ю.В., зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
Отже, у цьому випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені відповідно до ст. 331 КПК України, а тому необхідновідмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. ч.2, 3 ст. 191 КК України на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: І.С. Калініченко
Судове рішення № 72395234, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/2787/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: