Ухвала суду № 72394635, 22.02.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2886/17

Провадження № 1-кп/654/67/2018

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Бакай В.В.

прокурора Часник М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 шляхом застосування відеоконференцзв’язку з Херсонським міським судом Херсонської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонським міським судом Херсонської області з метою допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, та супроводжується створенням акустичних перешкод, в судовому засіданні 12 березня 2018 року о 13.00 годині.

Копію даної ухвали направити електронним та поштовим зв’язком до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4