Вирок № 72394554, 23.02.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/640/17

Провадження № 1-кп/651/5/18

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

23.02.2018 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора СЛАСТІНА М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області обвинувальний акт кримінального провадження № 42017051120000286 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.07.1995 року Васильківським районним судом Київської області за ст.140 ч.3 КК України – три роки позбавлення волі, згідно вимог ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покрання на два роки, 20.07.1998 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.140 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 КК України – чотри роки позбавлення волі, 12.11.1998 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.142 ч.2, 43 КК України – шість років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 23.08.2001 року із заміною невідбутого строку покарання на умовний з іспитовим строком на два роки вісім місяців 21 день, 30.01.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України – п’ять років позбавлення волі, звільненого 07.10.2007 року за відбуттям строку покарння, 06.12.2010 року Васильківським районним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України – п’ять років шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, звільненого 14.10.2014 роу за відбуттям строку покарання, 25.11.2015 року Білоцерковським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України – два роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, 19.12.2016 року скасовано іспитовий термін та направлений до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі, 16.08.2017 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України – остаточно чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покаранння в кримінально-виконавчій установі, строк відбування покарання обчислюється з 16.08.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2017 року вирок Висльківського місьрайонного суду Київської області від 16.08.2017 року залишено без змін, військовозобов"язаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 с.

Данилівка військове містечко 21 АДРЕСА_1, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

18.01.2015 року в обідній час ОСОБА_2 з іншими трьома раніше знайомими йому особами (Особа 1, Особа 2, Особа 3), перебуваючи у селі Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, шляхом спільного вживання алкогольних напоїв ввели себе у стан алкогольного сп’яніння.

18.01.2015 року приблизно о 14.00 ОСОБА_2 та наведені три особи (Особа 1, Особа 2, Особа 3), перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, будучи одягнені у формений одяг із знаками розрізнення батальйону «Донбас» (військової частини 3027) правоохоронного органу – Національної гвардії України, носячи при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю автомат АКС-74 №4344999 калібру 5,45 мм та АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, бойові припаси до них калібру 5,45 мм у невстановленій кількості, конструктивно-оформлений заряд – вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т» із запалом до неї, на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 прибули у приміщення сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район село Павлівка вул. Українська, 14.

У подальшому, Особа 1 та ОСОБА_2, зайшли до громадського місця – приміщення більярдної кімнати, вищевказаного будинку культури (клубу), розташованої на першому поверсі, де знаходились місцеві жителі – громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після цього, Особа 1, демонструючи зневагу загально прийнятим правилам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_4 та оточуючих громадян, безпричинно схопив ОСОБА_4 за плечі та, застосувавши фізичну силу, проти волі останнього витягнув його спільно з ОСОБА_2 у хол (фойє) клубу.

Перебуваючи у приміщенні сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький райо, село Павлівка вул. Українська, 14, тобто у громадському місці та продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на порушення громадського порядку, ОСОБА_2, Особа 2, Особа 3 та Особа 1 з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_4 та оточуючих громадян, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, безпричинно, маючи явну численну та фізичну перевагу, демонструючи вогнепальну зброю – автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, яку Особа 1 взяв з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, спільно почали наносити ОСОБА_4 численні удари кулаками та ногами по тулубу та обличчю, нанісши останньому численні удари, заподіявши йому фізичний біль, при цьому Особа 3 тримав ОСОБА_4 за одяг.

На прохання відвідувача будинку культури (клубу) ОСОБА_5 припинити протиправні дії, Особа 2 з наведених вище мотивів та метою, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_5, заподіявши йому фізичний біль, після чого ОСОБА_2, Особа 1 та Особа 3 одразу почали спільно наносити ногами удари по ногам ОСОБА_5, від чого останній впав на підлогу, та останні, продовжуючи свою злочинну діяльність, стали наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4, нанісши за вказаних обставин останнім численні удари, заподіявши їм фізичний біль.

Почувши зауваження від відвідувача ОСОБА_6 та його прохання зупинити свою протиправну діяльність, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на грубе порушення громадського порядку групою осіб, з наведеними вище метою та мотивами, безпричинно, з силою штовхнув останнього до столу, після чого прижав ОСОБА_6 до столу та з силою наніс один удар долонею правою руки по обличчю ОСОБА_6, спричинивши йому фізичний біль.

Водночас, Особа 2, продовжуючи свій наведений злочинний умисел, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та, грубо порушуючи громадський порядок, групою осіб, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_4 та оточуючих громадян, які також знаходились у приміщенні зазначеного будинку культури, діючи з особливою зухвалістю у вигляді демонстрації грубої сили та заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у громадському місці – у приміщенні сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, – взяв у Особа 1 автоматичну зброю автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, прикладом якого наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область спини, від яких той впав, після чого наніс не менше трьох ударів правою ногою в ділянку живота ОСОБА_4, який лежав на підлозі.

Одразу після цього Особа 2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку, демонструючи нарізну вогнепальну зброю - автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, який перебував у його руках, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх на місці події громадян, їх приниження та залякування, зняв автомат із запобіжника, відвів затворну раму у заднє положення, перевівши автомат у бойовий стан, та здійснив у людному приміщенні одиночний постріл у стіну, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я присутніх громадян ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, після чого наказав всім присутнім у сільському будинку культури (клубі), особам лягти на підлогу, та висловив погрозу застосувати вогнепальну зброю та позбавити життя, того, хто не виконає його вказівку та зробить спробу піднятися або зателефонувати мобільним телефоном.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявність нарізної вогнепальної автоматичної зброї у зухвалих осіб, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння, наведені відвідувачі будинку культури (клубу) сприйняли реально, та виконали вказівку Особа 2, лігши на підлогу.

У свою чергу, ОСОБА_2, демонструючи погодження із Особа 2 на застосування вогнепальної зброї, та сприяючи грубому порушенню громадського порядку у такий спосіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх на місці події громадян, їх приниження та залякування, діючи групою осіб з Особа 2, Особа 3 та Особа 1, у приміщенні сільського будинку культури за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, - кинув у бік присутніх громадян на тенісний стіл конструктивно-оформлений заряд – вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т», який візуально сприйнятий присутніми наведеними вище особами як граната, яка може вибухнути та спричинити тяжкі тілесні пошкодження.

Після чого, Особа 2, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з наведеними вище метою та мотивами, застосовуючи нарізну вогнепальну зброю – автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, автоматичною чергою здійснив ще 3 постріли у стіну приміщення клубу, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я громадян ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Внаслідок злочинних дій, а саме здійснення пострілів з нарізної вогнепальної зброї - автомата АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм пошкоджено майно клубу, яке знаходиться на балансі Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за інвентарним номером 10310003, а саме: стеля та підлога у холі (фойє) сільського будинку культури (клубу), чим заподіяна матеріальна шкода даному органу місцевого самоврядування на загальну суму 1000 грн.

Наведені злочинні дії ОСОБА_2, Особа 2, Особа 1 та Особа 3 у приміщенні Павлівського сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, с Павлівка, вул. Українська, 14, - носили тривалий характер, спричинили порушення конституційних прав громадян, протиправно заподіявши їм фізичний біль та страждання, приниження їх гідності, тимчасове припинення діяльності вказаного громадського закладу – наведеного будинку культури (клубу), заподіяння матеріальних збитків органу місцевого самоврядування на відновлення наслідків вчинення злочину.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_2 18.01.2015 року о 14.00 годині, знаходячись у приміщенні Павлівського сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район село Павлівка вул. Українська, 14, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх громадян, їх приниження та залякування, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю:

- групою осіб з Особа 1 безпричинно схопив відвідувача наведеного клубу ОСОБА_4 за плечі та проти волі останнього витягнув його у хол (фойє) клубу, де групою осіб з Особа 2, Особа 3 та Особа 1 безпричинно нанесли ОСОБА_4 численні удари кулаками та ногами по тулубу та обличчю останнього, заподіявши йому фізичний біль;

- безпричинно, групою осіб з Особа 1 та Особа 3 наніс ногами удари по ногам ОСОБА_5, від яких останній впав, та численні удари по різним частинам тіла останнього, заподіявши йому фізичний біль;

- безпричинно, штовхнув та прижав ОСОБА_6 до столу та з силою наніс один удар долонею правою руки по обличчю останнього, спричинивши йому фізичний біль;

- діючи з єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, сприяючи Особа 2 та погоджуючись із безпричинним застосуванням останнім з наведеними мотивами та метою вогнепальної зброї - автомату АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, що створювало реальну загрозу для життя та здоров’я громадян, безпричинно кинув у людному приміщенні наведеного клубу у бік відвідувачів клубу ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 конструктивно-оформлений заряд – вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т», який візуально сприйнятий оточуючими як граната, яка може вибухнути та спричинити тяжкі тілесні пошкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

06.11.2017 року між прокурором Сластін Миколою Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України та узгодили покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України – три роки позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку Васильківського районного суду Київської області від 16.08.2017 року, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2016 року залишено без змін, на підставі ст. 70 ч.4 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – остаточно чотири роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_10 Валерійович в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором за участю його захисника ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені захисником, прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тому просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 06.11.2017 року укладену між прокурором Сластін Миколою Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості має бути укладена за участю захисника.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена 06.11.2017 року угода про визнання винуватості між прокурором Сластін Миколою Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючому законодавству. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не встановлено.

На підставі вищевказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 Валеріойвича визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Сластін Миколою Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи вибухових речовин № 204 від 20.02.2015 року на користь держави кошти в сумі 1536 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи № 205 від 30.01.2015 року на користь держави кошти в сумі 589 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи № 206 від 26.01.2015 року на користь держави кошти в сумі 294 гривні 84 копійки.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 314, 373-376, 394, 468-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні № 42017051120000286 укладену між прокурором Сластін Миколою Станіславовичем та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 296 ч.4 КК України – три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.ч.1, 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за вироком Васильківського районного суду Київської області від 16.08.2017 року - остаточно чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу – тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахується з моменту затримання 04.01.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 04.01.2017 року ( дати затримання) до 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року до моменту вступу даного вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23.02.2018 року в законну силу з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи вибухових речовин № 204 від 20.02.2015 року на користь держави кошти в сумі 1536 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи № 205 від 30.01.2015 року на користь держави кошти в сумі 589 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи № 206 від 26.01.2015 року на користь держави кошти в сумі 294 гривні 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ст. 376 ч.ч. 6,7 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області : ОСОБА_11