Ухвала суду № 72394462, 23.02.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2253/17

Провадження № 2-во/648/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 648/2253/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодуваннята зазначити правильне прізвище боржника.

В судове засідання представник заявника та боржник не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

02.08.2017 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

21 вересня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/2253/17 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодуваннята видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявник звертався до суду з позовом саме до ОСОБА_2, рішення суду було ухвалено відповідно щодо цього відповідача, а отже й виконавчий лист було видано саме на цю особу, при цьому інших даних щодо прізвища боржника заявник не надав та не довів суду необхідність його зміни, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01030) відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.