Ухвала суду № 72393600, 20.02.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/3341/17

2-а/423/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

Даний позов перебуває у провадженні Попасняського районного суду Луганської області.

Провадження у справі було відкрито Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку судового розгляду представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що судом було помилково відкрито провадження у дані справі за правилами КАСУ у старій редакції, тому що дана справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному, згідно положень ст.18 ч.2 п.1 КАСУ ( в редакції від 06.07.2005р.)

За викладених обставин, представник позивача просить закрити провадження у даній справі, посилаючись на положення ст..238 КАСУ (за новою редакцією) в зв’язку з неможливістю розглядати справу за правилами адміністративного судочинства в місцевому загальному суді, як адміністративному суді.

Суд, розглянувши подану заяву вважає подане клопотання обґрунтованим та погоджується із тим, що Попаснянським районним судом дійсно помилково було відкрито провадження у даній справі.

На час відкриття провадження у данній справі (24.11.2017р.), згідно із положеннями ст.18 ч.2 п.1 КАСУ дана справа була підсудна окружному адміністративному суду і це було підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, за новою редакцією КАСУ, згідно положень ст.20 ч.2 КАСУ дана справа також підлягає розгляду в окружному адміністративному суді .

А так, в зв’язку із тим, що дана справа не може бути розглянута місцевим загальним судом, як адміністративним, а можливості передати справу до окружного суду відсутня – суд вважає необхідним закрити провадження у данні справі на підставі положень ст.238 КАСУ (в новій редакції) , якою передбачено закриття провадження у справі, у разі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у місцевому загальному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Архипенко