Ухвала суду № 72393484, 23.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №574/49/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/464/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 11 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суд Сумської області від 11.01.2018 року позов ТОВ «Кредитні Ініціативи» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором №73 від 05.06.2007року в сумі 66 266,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 315,82 грн.; заборгованість по відсотках 21 169, 74 грн.; комісія – 1 557,56 грн.; пеня за рік – 15 233,19 грн., та в рахунок повернення сплачених судових витрат – 1 378,00 грн.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

19.02.2018 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №574/49/17 разом з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх місцевому суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане рішення для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З роз’яснень, викладених в абз.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Як передбачено п.28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12. 2013 року за № 173 у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено судом 11.01.2018 року, однак перед повним текстом рішення відсутній протокол судового засідання від 11.01.2018 року. Дана обставина підлягає перевірці судом першої інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою необхідно направити до Буринського районного суду Сумської області для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Буринського районного суд Сумської області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості – повернути до Буринського районного суду Сумської області для усунення недоліків у її оформленні.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, до відома (всі на а.с. 87).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2