Вирок № 72393483, 23.02.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/239/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

прокурора - Христенко В.А.

секретаря судового засідання - Рудавіна Є.В.

з участю обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200260000774 від 29 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Бездрик Сумського району, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року близько 23 год.00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 в подальшому проникли всередину будинку звідки таємно викрали: накривальну плівку у флаконі фірми Ultima, довжиною 27 м, заявленою вартістю 50 грн., зварювальний апарат TECNOWELD mad in Italia в корпусі червоного кольору, заявленою вартістю 900 грн., круги для болгарки в кількості 3 шт., які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, пару спецовочних рукавиць, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, два кабелі, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, пульверизатор ЭКРП-600/1,8 м, в корпусі жовтого кольору, заявленою вартістю 800 грн., сокиру TOPEX жовтого з чорним кольором, заявленою вартістю 50 грн., тюнер (приставка) Т2 SIMAX U2C, в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2018 № 19/119/9-3/99е - 386 грн., пилесос SAMSUNG 1800 W EPA, заявленою вартістю 2000 грн., мікрохвильову піч в корпусі сірого кольору Severin ART MW 7855 серійний номер s027w20805g0578, заявленою вартістю 500 грн., пристрій для приготування млинців RTS AUSTRSA Crepes M Happy, заявленою вартістю 200 грн., ноутбук Asus K 50 C, серійний номер: 15g10n3893do в корпусі чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2018 № 19/119/9-3/99е - 2233 грн., профіль алюмінієвий довжиною 180 см фірми Favorit, товщиною стінок, 1,1 мм, заявленою вартістю 200 грн., ящик пластмасовий синього кольору в середині якого знаходилися котушки з нитками та ножицями, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, металеву палку з гвинтами, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, акустичну систему з 5-ма колонками Gembird WCS-YF-1A\1R Digital Home Cintma, серійний номер: U061101A1264, в корпусі чорного кольору, заявленою вартістю 650 грн., рюкзак спортивний чорного кольору, в середині якого знаходиться шина для бензопили, спіраль для розмішування будівельних суміші, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, флакон монтажної піни, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, нитки для бензокосарки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, телевізор в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління марки SHARP COHOURT TV LS 32 SH 130 E, серійний номер: 11919784, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2018 № 19/119/9-3/99е - 3733 грн., бензокосарку Урал БК - 3650 в корпусі помаранчевого кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2018 № 19/119/9-3/99е - 1409 грн., електрообігрівач Ergo HI-1800, сірого кольору, заявленою вартістю 2200 грн., обігрівач вентиляторний, ST, білого кольору, заявленою вартістю 200 грн. Своїми діями завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 15511 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що 28.12.2017 року він приїхав до свого друга ОСОБА_2 і запропонував йому скоїти крадіжку у брата його друга. При цьому повідомив йому, що він раніше бував будинку АДРЕСА_3 та добре знав про те, яке майно там знаходиться. Близько 23:00 год. цього ж дня він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7, якого визвали для перевезення речей, на автомобілі останнього приїхали до домоволодіння належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, де він переліз через паркан та відкрив ОСОБА_2 двері. Він знайшов ключ від вхідних дверей будинку, відчинив двері і вони разом з ОСОБА_2 пройшли в приміщення будинку, не вмикаючи світла, користуючись ліхтарем від мобільного телефону викрали майно: накривальну плівку у флаконі фірми Ultima, зварювальний апарат, круги для болгарки в кількості 3 шт., пару спецовочних рукавиць, два кабеля, пульверизатор, сокиру TOPEX жовтого з чорним кольором, тюнер (приставка) Т2 SIMAX U2C, пилесосу SAMSUNG 1800 W EPA, мікрохвильову піч в корпусі сірого кольору, пристрій для приготування млинців, ноутбук Asus K 50 C, профіль алюмінієвий довжиною 180 см фірми, ящик пластмасовий синього кольору в середині якого знаходилися котушки з нитками та ножицями, металеву палку з гвинтами, акустичну систему з 5-ма колонками Gembird WCS-YF-1A\1R Digital Home Cintma, рюкзак спортивний чорного кольору, в середині якого знаходиться шина для бензопили, спіраль для розмішування будівельних суміші, флакон монтажної піни, нитки для бензокосарки, телевізор в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління марки SHARP, бензокосарку Урал, електрообігрівач, обігрівач вентиляторний. Викрадене винесли на подвір'я та погрузили до автомобіля ОСОБА_7, якому повідомили, що це їх речі. В подальшому були зупинені працівниками поліції,які викрадене вилучили. Щиро розкаюється у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що 28.12.2017 року до нього приїхав друг - ОСОБА_1 і запропонував йому скоїти крадіжку у брата його друга. При цьому повідомив, що він раніше бував у будинку АДРЕСА_3 та добре знав про те, яке майно там знаходиться. Близько 23:00 год. цього ж дня він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, якого визвали для перевезення речей, на автомобілі останнього приїхали до домоволодіння належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_1 переліз через паркан та відкрив йому двері. В подальшому, ОСОБА_1 знайшов ключ від вхідних дверей будинку, відчинив двері і вони разом з ним пройшли в приміщення будинку, не вмикаючи світла, користуючись ліхтарем від мобільного телефону викрали майно: накривальну плівку у флаконі фірми Ultima, зварювальний апарат, круги для болгарки в кількості 3 шт., пару спецовочних рукавиць, два кабеля, пульверизатор, сокиру TOPEX жовтого з чорним кольором, тюнер (приставка) Т2 SIMAX U2C, пилесосу SAMSUNG 1800 W EPA, мікрохвильову піч в корпусі сірого кольору, пристрій для приготування млинців, ноутбук Asus K 50 C, профіль алюмінієвий довжиною 180 см фірми, ящик пластмасовий синього кольору в середині якого знаходилися котушки з нитками та ножицями, металеву палку з гвинтами, акустичну систему з 5-ма колонками Gembird WCS-YF-1A\1R Digital Home Cintma, рюкзак спортивний чорного кольору, в середині якого знаходиться шина для бензопили, спіраль для розмішування будівельних суміші, флакон монтажної піни, нитки для бензокосарки, телевізор в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління марки SHARP, бензокосарку Урал, електрообігрівач, обігрівач вентиляторний. Викрадене винесли на подвір'я та погрузили до автомобіля ОСОБА_7, якому повідомили, що це їх речі. В подальшому були зупинені працівниками поліції,які викрадене вилучили. Щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують осіб обвинувачених.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна ОСОБА_6 на суму 15511 грн. з проникненням до житла за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особи винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодовано, позитивно характеризується, раніше ні до адміністративної, ні кримінальної відповідальності не притягувався, з раннього дитинства виховувався тільки матір'ю.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодовано, позитивно характеризується, раніше ні до адміністративної, ні кримінальної відповідальності не притягувався.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, орган пробації прийшов до висновку, що виправлення цих осіб можливе без позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, осіб винних та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реального відбування призначеного покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до них положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий термін на один рік.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2288 грн. по 1144 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальній справі:

- накривальна плівка у флаконі, фірми Ultima, довжиною 27 м, зварювальний апарату TECNOWELD mad in Italia в корпусі червоного кольору, круги для болгарки в кількості 3 шт., пара спецовочних рукавиць, два кабеля, пульверизатор ЭКРП-600/1,8 м, в корпусі жовтого кольору, сокира TOPEX жовтого з чорним кольором, тюнер (приставка) Т2 SIMAX U2C, в корпусі чорного кольором з пультом дистанційного управління, пилесос SAMSUNG 1800 W EPA, мікрохвильова піч в корпусі сірого кольору Severin ART MW 7855 серійний номер s027w20805g0578, пристрій для приготування млинців RTS AUSTRSA Crepes M Happy, ноутбуку Asus K 50 C, серійний номер: 15g10n3893do в корпусі чорного кольору, профіль алюмінієвий довжиною 180 см фірми Favorit, товщиною стінок, 1,1 мм, ящик пластмасовий синього кольору в середині якого знаходяться котушки з нитками та ножицями, металева палка з гвинтами, акустична система з 5-ма колонками Gembird WCS-YF-1A\1R Digital Home Cintma, серійний номер: U061101A1264, в корпусі чорного кольору, рюкзак спортивний чорного кольору, в середині якого знаходиться шина для бензопили, спіраль для розмішування будівельних сумішів, флакон монтажної піни, нитки для бензокосарки, телевізор в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління марки SHARP COHOURT TV LS 32 SH 130 E, серійний номер: 11919784, бензокосарка Урал БК - 3650 в корпусі помаранчевого кольору, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - залишити законному володільцю ОСОБА_6, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року;

-пару взуття (кросівок) сірого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - залишити законному володільцю ОСОБА_5, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року;

-пару взуття (кросівок) чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2 - залишити законному володільцю ОСОБА_2, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дольовому порядку на користь держави рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) судові витрати за проведення експертизи в сумі в сумі 2288 грн. по 1144 грн. з кожного.

Речові докази по кримінальній справі:

-накривальна плівка у флаконі, фірми Ultima, довжиною 27 м, зварювальний апарату TECNOWELD mad in Italia в корпусі червоного кольору, круги для болгарки в кількості 3 шт., пара спецовочних рукавиць, два кабелі, пульверизатор ЭКРП-600/1,8 м, в корпусі жовтого кольору, сокира TOPEX жовтого з чорним кольором, тюнер (приставка) Т2 SIMAX U2C, в корпусі чорного кольором з пультом дистанційного управління, пилесос SAMSUNG 1800 W EPA, мікрохвильова піч в корпусі сірого кольору Severin ART MW 7855 серійний номер s027w20805g0578, пристрій для приготування млинців RTS AUSTRSA Crepes M Happy, ноутбуку Asus K 50 C, серійний номер: 15g10n3893do в корпусі чорного кольору, профіль алюмінієвий довжиною 180 см фірми Favorit, товщиною стінок, 1,1 мм, ящик пластмасовий синього кольору в середині якого знаходяться котушки з нитками та ножицями, металева палка з гвинтами, акустична система з 5-ма колонками Gembird WCS-YF-1A\1R Digital Home Cintma, серійний номер: U061101A1264, в корпусі чорного кольору, рюкзак спортивний чорного кольору, в середині якого знаходиться шина для бензопили, спіраль для розмішування будівельних сумішів, флакон монтажної піни, нитки для бензокосарки, телевізор в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління марки SHARP COHOURT TV LS 32 SH 130 E, серійний номер: 11919784, бензокосарка Урал БК - 3650 в корпусі помаранчевого кольору, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - залишити законному володільцю ОСОБА_6, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року;

-пару взуття (кросівок) сірого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - залишити законному володільцю ОСОБА_5, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року;

-пару взуття (кросівок) чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2 - залишити законному володільцю ОСОБА_2, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних